我们对两个土地征用案例进行了定性案例研究，强调了随着时间的推移，法律改革对印度尼西亚土地使用政策的实证影响。在苏哈托政权时期，出于公共利益的土地征用往往是强制性的，政府决定单方面赔偿，没有上诉权。这一进程的法律依据是1993年第55号总统令，该法令赋予省长对此事作出裁决的最终权力。政府于2012年颁布了一项新的土地征用法律框架，重新定义了国家为了国家利益征用土地的基础。它规定了明确的行政程序和争端解决和土地采购的最后期限，包括法律上诉程序。根据许多变量，特别是地区法院法官的能力，结果可能仍有很大差异，但比较分析表明，该法律正在推动印度尼西亚走向更公平的政策框架
制造业的生产率较低，部分原因是制造业企业规模相对较小，难以利用规模经济。尽管劳动力丰富、技术含量低且相对便宜，但印度制造业的资本和技能密集度令人惊讶。此外，企业几乎没有增长的动力，因为通过保持规模较小，它们可以避免税收和复杂的劳动法规。土地收购缓慢，公司面临频繁停电，交通基础设施低于标准。这尤其有害，因为制造业高度依赖运行良好的基础设施。，更强大的制造业将提高生产力，使增长更具包容性，同时有助于改善经常账户平衡。特别是，印度应该争取更正式的工作，因为这些工作往往是最安全、生产力最高的。
