欧洲已经面临——现在仍然面临——一场前所未有的能源危机，这场危机已转化为创纪录的天然气和电力价格。能源成本的上升一直是通货膨胀的主要驱动力，2022年10月欧盟平均水平达到11.5%，推动欧洲央行加息。通货膨胀加上利率上升，降低了欧洲家庭的可支配收入和购买力，使欧洲工业的竞争力面临风险，并迫使各国政府在财政能力不对称的情况下实施代价高昂的支持机制，以减轻能源危机的一些经济和社会后果。
明天，理事会和欧洲议会将开始就“为所有欧洲人提供清洁能源”一揽子计划中与电力市场设计有关的内容进行谈判。上周的协议，特别是制定了新的欧盟2030年清洁能源目标，其成败将在很大程度上取决于电力市场设计谈判的结果。这意味着，总体方案的雄心仍然很大程度上取决于平衡，因为委员会采取了保守和一切照旧的方法，而议会则支持向有竞争力、以消费者为中心和脱碳的电力系统过渡。
今天，7月15日，欧盟委员会发布了一份关于新能源市场设计的咨询报告，这是实现能源联盟在2月份的沟通中提出的以消费者为中心、面向未来的欧洲能源市场大胆愿景的第一个具体步骤。我们从中学到了什么？我们在这个问答中回答。
一份新的报告显示，可以从能源转型的两个全球领先者德国和加利福尼亚吸取重要教训。作为全球第四大和第五大经济体，这两个司法管辖区30%以上的电力来自风能、太阳能和生物质，都有到本世纪中叶实现80%和100%可再生能源的宏伟目标。一个由德国和美国科学家组成的国际团队现在分析了加州和德国的政策途径，为未来的道路得出结论。他们发现，与整合第二个30%所需的调整相比，两个司法管辖区为整合前30%而进行的市场和可再生能源政策设计调整较小。重要的是，加强二氧化碳定价和促进电气化的政策必须是其中不可或缺的一部分。
在复杂的环境中，很难充分了解交易的基本特征，从而设计出有效地从贸易中产生收益的最佳机构。近年来，人工智能已成为一种重要工具，使市场设计者能够揭示重要的市场基本面，并更好地预测可能导致市场摩擦的波动。本文提供了一些最近的例子，说明人工智能如何帮助市场设计师改善市场运作，并概述了它将继续塑造和影响市场设计的方向。
我们根据市场启动前的可用信息，研究了加州温室气体总量管制和交易市场的潜在平衡。我们发现，在照常营业的排放和非市场政策可能导致的减排中，存在很大的事前不确定性，远远大于在政治上可接受的范围内对补贴价格做出反应时可能出现的减排。这意味着市场价格很可能由行政价格下限或上限决定。类似的因素似乎也可能出现在其他温室气体总量管制和交易市场。
总量管制和交易计划在许可证有效性和合规时间方面具有相当大的异质性。例如，许可证在时间（如银行、借款和季节）和空间（如地区限制）上具有不同的有效性，合规时间可以是年度、重叠周期或多年期。我们沿着这些维度比较和对比了九个突出的总量管制和交易计划，并构建了许可证有效性和合规时间的通用模型。我们得到了减排对合规时间不变的充分条件，即合规时间不能平滑减排成本冲击。在这些条件下，i）预期合规成本是不变的，ii）合规成本的方差随着延迟合规而增加，iii）均衡价格可能不是唯一的，以及iv）延迟合规均衡可能依赖于非唯一的、“退化”的价格，而不是由边际减排成本决定的。退化的价格不太可能被市场力量发现。然后，我们给出了两个对顺应性时序不不变的例子。如果许可证分配被推迟，或者如果使用储备基金实施价格上限，减排可能取决于合规时间。我们通过说明不同类型的时间和空间许可有效性来证明该模型的广泛适用性。
可再生能源、太阳能、太阳能、风能和水力发电等可变发电技术增加了电网运行的可变性和不确定性；电力系统固有的特性。除了需求的不可预测性之外，发电厂和输电线路也可能意外停运。本概况介绍将回顾一些有助于集成VG（如太阳能）的市场设计选项
