一个城市的生活质量的标准偏好估计与该城市的生活成本与其工资水平成正比。考虑到联邦税、非住房成本和非劳动收入，调整估计值会产生比以前文献中更合理的生活质量估计值。与之前的估计不同，调整后的生活质量指标成功地预测了住房成本如何随着工资水平的上升而上升，与流行的“宜居性”排名和既定偏好呈正相关，并且不会随着城市规模的缩小而下降。温和的季节、阳光、丘陵和沿海地区是大都市间生活质量差异的主要原因。对劳动力市场不平衡和家庭异质性的生活质量指标的修正提供了更多的见解。

本文提出了1970年、1980年和1990年人口普查中大都市地区地理编码（地理编码）的建议匹配。人口普查局在这三个人口普查年中使用了不同的定义和分类法来描述大都市地区的地理。因此，人口普查局标准定义所指的地理区域在三个人口普查数据集中有所不同。本文中解释的地理匹配方案试图最大限度地提高美国大都市地区的一致性。

本报告以新定义的经合组织方法为基础，比较了经合组织国家的城市化趋势，该方法能够对经合组织国家大都市地区的社会经济和环境表现进行跨国比较。介绍了该方法，并讨论了其在27个经合组织国家的应用结果，以及对国家增长和城市治理的政策影响。该报告还包括三篇原创论文，介绍了中国和南非的城市化动态和前景，以及英国新城市政策议程带来的治理挑战。

在过去的几十年里，澳大利亚的整个收入分配的生活水平都有了大幅提高。技术变革和国际贸易促成了这一成功，但也带来了结构变革。一些行业衰落了，而另一些则蓬勃发展。此外，新技术和结构变化创造了新技能和新任务，增加了对一些工作的需求，同时使其他工作消失。，尽管技术和全球化并没有减少整体就业，但某些人、群体和社区已经发生了破坏性的变化，生活水平也在下降。一些群体面临更高的贫困风险，下岗工人可能很难找到新工作。因此，需要有充分的信息和有针对性的政策，以确保技术和全球化的利益得到广泛共享。，本文的重点是确保澳大利亚每个人都有机会从技术变革和全球化中受益的政策。该文件评估了与三个问题有关的政策：一劳动力市场和积极的劳动力市场政策；ii）教育和技能；确保有足够的技能获得高质量的工作；以及iii）城市环境，确保澳大利亚高度城市化的人口能够适应变化。