保持经济快速增长越来越取决于生产力的提高，特别是在服务业。竞争在实现这些收益方面发挥着重要作用。然而，韩国的发展战略往往会削弱竞争，并留下了政府干预的后遗症。加强竞争需要升级竞争政策，增加对国际贸易和外国直接投资的开放，并改善网络行业的监管框架。特别是，应扩大韩国公平贸易委员会的权力，同时提高制裁级别，减少对某些部门的特殊待遇。进口壁垒仍然高于经合组织的平均水平，特别是在农业方面，而外来直接投资存量在经合组织地区是最低的。网络行业，尤其是电力和天然气行业的重组计划落后于计划。价格扭曲和缺乏独立。。。

激烈的产品市场竞争在促进生产力增长方面发挥着核心作用。在过去10至15年中，瑞典加强了竞争立法，并解除了对电力、电信和部分运输等一些部门的管制。本文考察了当前产品市场竞争的现状，并提出了进一步的对策。更强有力的体制框架将有助于查明和消除反竞争行为，如核心卡特尔。为一系列网络行业注入有效竞争的努力取得了广泛成功，但具体措施可能会增加零售和建筑等几个行业的竞争。瑞典庞大而分散的公共部门及其与私营部门的互动也有促进竞争的空间，因此竞争中立适用于所有公共部门活动。。。

本文着眼于服务业的监管模式，并探讨其对服务绩效的影响。以对市场机制的限制为重点，根据经合组织最近收集和总结的数据，提供了经合组织国家服务监管状况图。本文还调查了监管改革对服务生产率、价格和创新影响的现有跨国实证证据。最后，它讨论了监管如何鼓励非竞争因素持续存在的服务业部门的竞争、效率和投资。得出的主要结论是：一）在过去二十年中，经合组织政府对竞争性和网络服务业的监管环境进行了广泛改革，总体上使其更接近市场机制；ii）然而，由于初始条件和改革步伐的差异，在每个服务业内。。。

本文回顾了经合组织国家监管改革的趋势、成果和问题。首先，它总结了过去二十年中竞争性和非竞争性行业的监管环境演变以及改革（包括私有化）对整个经济和部门的影响的证据。转向网络行业，然后讨论了对这些行业中非竞争性部门的监管需要适应自由市场中日益激烈的竞争所提出的主要政策问题。它侧重于四个主导监管改革辩论的主题：一从指挥和控制转向基于激励的监管方法，其基础是消除竞争性市场的进入壁垒，采用价格上限机制，并为进入现有者的固定网络设计有效和竞争中性的收费；ii）私有化、纵向和横向等结构性措施的利弊。。。