极端的洪水和风暴、干旱和热浪等气候冲击对多个政策部门和系统具有复杂、相互关联和深远的影响。其他系统的冲击，如金融或健康危机，反过来也会影响气候挑战。对气候变化采用系统方法有助于决策者理解被单独处理的问题之间的联系，并在城市中提出跨部门、多学科的解决方案。本文提出了一个四管齐下的政策框架，以区分城市中经济、社会、环境和其他系统的不同要素，最大限度地利用共同利益，管理系统间的权衡，并在城市中建立系统的气候适应能力。报告概述了城市政策工作组和区域发展政策委员会对经合组织关于“在向低碳经济过渡中建立气候和经济复原力”的横向项目的贡献。
贸易政策包括制定和实施国家法律、法规和标准，以促进、促进或以其他方式支持国家之间的贸易关系和可贸易产品的跨境流动。有效的贸易政策既是各国之间谈判和执行双边和多边贸易协定的先决条件，也是其结果。
将宇宙撞击危险（小行星和彗星对地球构成的威胁）作为低概率、高后果政策问题的一个极端例子。该分析提供了一个全面的框架，用于处理影响危害周围的技术和社会不确定性。它回顾了威胁的物理性质，以及社会对危险反应的历史和机制，并详述了误报的社会成本。作者在先前工作的基础上构建了一个说明性的成本效益模型，添加了社会反应参数，然后对其进行了更改，以评估拟议政策干预的稳健性：通过证明的缓解能力来实现社会保障。他最后指出，先前分析的一个常见缺陷是口头上支持“低概率”，而不是关注“高后果”；事前和事后观点之间经常混淆；不确定的成本往往被视为不存在的成本；这种警告是一种社会功能，而不是技术功能，那些发布特定危险警告的人不应该从这些警告中受益。
本研究从信息安全和数据隐私的角度审查了欧洲联盟机构和机构使用信息和通信技术的法律和政策框架 ，第一组发现见第2章，该章表明，遗留设备、法律和政策制定时的路径依赖性以及大型复杂行政机器的自然保守性可能会阻碍欧盟机构和机构建立更大的信息安全 ，研究管理和规范欧盟各机构和机构使用信息和通信技术的法律和政策框架，第3章发现，管理和规范信息安全的欧盟政策和法律框架的总体基调与基于内部安全组织和不安全外部环境的安全模式产生了共鸣，这似乎与有关组织间安全的最新发展的最佳实践准则不一致。此外，关键的欧盟信息安全和数据保护框架似乎与许多现代技术服务提供和使用模式不太一致，而且从一开始就通过安全工程或设计隐私原则建立安全和隐私要求的可能性在许多欧盟法律和政策框架中似乎很少可见 ，第4章绘制了法律和政策框架图，其中涵盖了欧盟机构和机构独有的政策领域，揭示了不同欧盟政策领域的信息安全和数据保护要求非常具体。其中一些政策领域的独特性质及其随之而来的安全或隐私考虑似乎很难与对更具创新性的技术提供类型的需求相协调。本章最后强调，信息安全治理和数据保护在许多欧盟框架内仍然是一个挑战，这些框架通常通过在欧盟战略层面制定的强制性标准和规则以及在国家层面实施，以联邦方式进行管理
