本文旨在确定日本和韩国企业管理层在环境保护实践及其制度框架方面的异同。在引入ISO14001等方面，各国也做出了类似的努力。然而，它们的管理似乎有很大的差异，这可以用不同的关键词来表示：日本经常使用“可持续发展管理”，而韩国的关键词是“环境业务”或“环境技术”。“这种差异可能部分源于对环境问题的认知差距：日本渴望实现减少温室气体排放的目标，而韩国则强调将城市地区的空气质量提高到经合组织的水平。另一个可能的原因是不同的工业结构：韩国工业比日本工业更注重出口导向为关注企业可持续发展管理或环境业务实践的公司从业者、政策制定者和政策研究人员提供相互学习的机会

这项研究阐明了评估效率和

出现了土地所有者不明的问题；近年来，各部委已开始通过修正法案来解决这一问题。此外，越来越多的空置房屋管理不足或被遗弃，导致居住区的居住环境恶化。

R-2341/2中分析中使用的指标和量表的问卷和技术说明

生物甲烷是一种很有前途的可再生能源载体，在可持续性方面得分很高，在将化石燃料能源市场转变为可再生能源市场方面具有巨大潜力。在国际能源署的一项生物能源联合研究中，一组科学家研究了国际能源署选定成员国的最新技术以及生物甲烷市场的发展情况。由于其相似的性质，生物甲烷可以用作天然气的替代品，并受益于现有的基础设施和应用。尽管如此，生物甲烷气还远未进入市场。在这项研究中，进行了一项调查，旨在代表生物甲烷的当前市场状况。向参与研究的成员国内的利益攸关方分发了一份调查表；收到了大约100份答复。一个共同的结论是缺乏政策框架、接受度和支持，阻碍了市场的进一步发展。此外，根据调查问卷的结果，对生物甲烷的可靠和充分支持以及生物甲烷标准的实施将打开机会，并带来稳定的市场。

本调查的目的是开发一种在线决策指南，帮助普通市民在将CO2回收储存（CCS）与其他温室气体缓解选项进行比较时认识、知识、审议和选择CCS。具体而言，其目标是a）将澳大利亚的调查结果与荷兰受访者的结果进行比较，b）探讨使在线信息及意见形成相互作用并具有吸引力的最有效方法。本调查是澳大利亚联邦科学产业研究机构（CSIRO:CommonwealthScientific and Industrial Organisation）和荷兰能源研究中心（ECN:Energyresearch Center of the Netherlands）的国际共同调查，涉及以下调查课题p>

碳捕获使用和储存（CCUS），公众参与，澳大利亚的研究结果与荷兰最近的研究结果相似。两国都倾向于能源效率选择和可再生能源，并反对核能。尽管荷兰和澳大利亚不同选择的结果截然不同，但总体成绩在相对方面相似。效率选择、可再生能源和CCS得分足够，而核能、煤制天然气和国际贸易计划得分不够。从这些结果中，为那些试图提高理解和感知的人提出了一些建议