关于政策趋同的文献已经确定了趋同的许多方面和可能的因果驱动因素。我们将这些分类并浓缩为一个全面的框架，该框架可用于欧盟可再生能源的支持政策。我们的分析从两个方面推进了概念讨论。首先，我们证明了趋同的概念规范（例如，是否关注政策目标、工具设计或政策结果）依赖于规范性假设。其次，我们认为经济和政治趋同过程的理论是相辅相成的：对经济趋同的研究是非政治性的，因为它们的目的不是解释为什么国家选择或应该选择相同的政策来解决特定的问题。与此同时，经济趋同是政策成功趋同的必要条件。反过来，经验证据表明，欧盟的支持政策和可再生能源份额有条件趋同，但并不意味着绝对趋同。

关于政策趋同的文献已经确定了趋同的许多方面和因果驱动因素。区分趋同的四个维度（对象、基准、驱动因素和定向过程）有助于澄清政策趋同可能发生（或不发生）的原因和形式。因此，例如，根据分析对象（政策结果或使用的工具），同样的实证案例可能会产生相反的评估。此外，经济和政治驱动因素都是成功实现政策趋同的必要因素：经济趋同在一定程度上解释了为什么各国可能面临类似的问题，政治机制解释了为什么它们可能选择类似的政策来解决特定问题。本文阐述了欧盟可再生能源政策动态领域趋同的多方面特征。实证结果表明，在政策支持工具选择的情况下是暂时收敛的，在可再生能源份额方面是有条件收敛的。然而，研究结果表明，公共R&；amp；D针对可再生能源的补贴。

近年来，可再生能源技术的成本大幅下降。但电力消费者从降低的成本中受益的程度取决于可再生能源薪酬机制的设计。融资模型的计算表明，当前的浮动溢价导致投资风险越来越高，进而增加了股权要求。因此，融资。。。

与传统技术相比，风能和太阳能发电份额不断增加的电力系统具有更高的资本和更低的运营成本。这增加了融资成本对系统总成本的重要性。我们量化了可再生能源政策设计如何通过解决监管风险和促进对冲来影响融资成本。我们使用来自欧盟的风电融资成本访谈数据，并模拟项目开发商和能源供应商之间签署的长期合同如何在绿色证书计划的背景下影响融资成本。在不同的政策体系中，可再生能源部署的成本相差30%。

向低碳经济转型需要对可再生能源进行大规模投资，而可再生能源通常通过监管框架得到支持。然而，一旦进行了这些投资，政府就可以有动机和能力偏离之前宣布的支持，这可能会阻止投资。我们分析了可再生能源监管博弈，将时间不一致模型应用于可再生能源政策，并得出政府在何种条件下有动机偏离其承诺。我们分析了各种支持政策和部署目标的影响，并解释了为什么西班牙在2010-2013年期间进行了追溯性变革，而德国坚持其承诺。