作为世界第二和第三大经济体，中华人民共和国和日本正面临能源不安全的挑战。为了应对这一挑战，两国都在采取和加强可再生能源政策。我们比较了他们确保能源安全的方法，特别是他们可再生能源政策的异同。它们对初级化石能源的依赖率非常高。两国对可再生能源都有巨大的潜力和迫切的需求；因此，两国都致力于其发展和扩大
我们研究了州内和州外可再生能源政策对风能专利的影响。使用半参数固定效应Tobit模型，我们对一个州内的一系列政策变量的专利计数以及在其他州实施的每个政策的空间加权平均值进行回归。我们建立了边际效应的下界，并发现了不同政策类型之间的重要差异。对于可再生能源投资组合标准，整体需求至关重要。其他州的政策增加了创新，但本州的政策没有。相比之下，对于税收激励和补贴政策等财政激励，国家自身的政策会引发创新。
政策法律和法规，可再生能源，最近的研究表明，美国可以将可再生能源的部署大大扩大到目前的水平之外。这将减少有害污染物的排放，并通过使国家国内能源供应多样化来加强能源安全。本简报介绍了可用于推动可再生能源技术投资的一些政策工具，并讨论了根据目标技术的商业成熟度，哪些政策选择可能最适合
可再生能源技术的技术变革在气候变化背景下发挥着重要作用，因为它们有助于降低技术成本，并导致减排技术的市场渗透率不断提高。本文提供了一篇全面的文献综述，强调了引入可再生能源政策的众多动机和必要性。从对诱导创新假说的简要概述开始，我们表明政策干预是改变相对价格的有效工具，从而激励创新，但也有各种影响因素在起作用。我们表明，文献一致认为有必要制定具体的可再生能源政策，以克服随之而来的市场失灵和障碍。我们强调，技术特定政策通常被理解为对环境非技术特定政策的必要补充，以在能源市场中产生足够的需求。然而，在这方面，我们概述了正在进行的关于不同技术特定政策在需求拉动方面的有效性以及技术推动政策的作用的辩论。此外，我们还总结了衡量政策努力和技术变革的方法论方法，这些方法论方法涉及技术变革过程中的不同影响水平和阶段。最后，通过关注国际竞争力和技术成本两个方面，重点阐述了可再生能源技术创新的效果和各自的政策支持。
向低碳经济转型需要对可再生能源进行大规模投资，而可再生能源通常通过监管框架得到支持。然而，一旦进行了这些投资，政府就可以有动机和能力偏离之前宣布的支持，这可能会阻止投资。我们分析了可再生能源监管博弈，将时间不一致模型应用于可再生能源政策，并得出政府在何种条件下有动机偏离其承诺。我们分析了各种支持政策和部署目标的影响，并解释了为什么西班牙在2010-2013年期间进行了追溯性变革，而德国坚持其承诺。
可再生能源的成本已经下降，接近批发电价水平。因此，可再生能源政策设计的作用正在转变——从覆盖增量成本转向促进风险对冲。开发了一个可再生能源投资项目融资结构的分析模型来评估这种影响，并用于比较不同的政策设计选择：差价合约、浮动溢价、固定溢价和没有专门薪酬机制的环境。电力消费者从降低风险和融资成本中获得的预期收益近似于德国2030年情景的例子。当技术成本接近批发电价时，以前被评估为提供低风险投资环境的浮动溢价等政策提供了风险较小的对冲。差价合约在所有情况下都为投资者提供了最有效的对冲，使其免受电价不确定性的影响，实现了低成本融资，降低了消费者的成本，同时也使电力消费者免受高电价的影响。
作为世界第二和第三大经济体，中华人民共和国和日本正面临能源不安全的挑战。为了应对这一挑战，两国都在采取并加强可再生能源政策。我们比较了他们确保能源安全的方法，特别是他们可再生能源政策的异同。它们对初级化石能源的依赖率非常高。两国都有巨大的可再生能源潜力和迫切的需求；因此，两国都致力于其发展和扩大。
