根据经合组织和国际能源署的最新数据，2020年，81个主要经济体的政府对化石燃料生产和使用的支持总额为3510亿美元，50个经合组织、二十国集团和东方伙伴关系经济体的支持总额达1830亿美元。虽然从各国政府在逐步取消化石燃料补贴方面面临的挑战的范围和复杂性可以明显看出改革的困难，但亚太经合组织经济主导的化石燃料补贴同行评审在指出共同面临的挑战并提出更有效应对这些挑战的选择方面发挥了关键作用。本报告首次全面尝试记录化石燃料补贴同行审查中出现的“可扩展”经验教训和良好做法实例：评估同行审查报告中反映的逐步淘汰进展情况，考虑同行审查进程在促进改革方面的作用，并提出加强这一进程的潜在途径。记录了11次同行审查，其中7次由经合组织主持，4次由国际能源署担任审查小组成员。其中六次同行审查是在二十国集团的主持下进行的，四次是在亚太经合组织的主持下，加上经合组织-国际经济合作组织对荷兰的审查，以二十国集团审查程序为模式。被审查的经济体列出了三到三十九项措施，平均自我申报价值为130亿美元，用于量化化石燃料支持措施的审查。得益于对设计改革进程的方法和良好做法的深入了解，从同行审查中汲取的“可扩展”经验教训可用于进一步推动在合理化和逐步取消化石燃料补贴方面取得进展。这些见解包括需要适应不同的背景、目标和定义；优先考虑部际协调；促进政府和利益攸关方的积极参与；以及参与一个跨部门的同行评审小组。
本文对1980-2015年期间能源价格上涨（主要是由于取消化石燃料补贴）对印尼制造业工厂的联合环境和经济表现的影响进行了实证分析。该论文显示，能源价格上涨10%，能源使用量平均减少5.2%，二氧化碳排放量平均减少5.8%，能源密集型行业对冲击的反应更大。与此同时，能源价格上涨增加了工厂退出的可能性，并减少了大型和能源密集型工厂的就业，但估计影响很小（能源价格上涨10%时为-0.2%）。更重要的是，能源价格的变化对整个行业层面的净就业创造没有显著影响，这表明工作岗位并没有流失，而是从能源密集型企业重新分配给了节能型企业。总体而言，经验证据表明，印尼等新兴经济体的环境财政改革可以带来巨大的环境效益，对就业几乎没有影响。
即使在新冠肺炎大流行之前，世界各地的脆弱国家也在努力管理复杂和相互作用的风险。面对脆弱和平之上的宏观经济压力，许多国家发现自己在临界点之间不稳定地平衡，因为他们知道可能缓解经济衰退的干预措施。。。
预算限制迫使埃及、摩洛哥和突尼斯在2010年后减少能源和粮食补贴，但它们采用了不同的战略，从而将现有的、相当相似的社会契约转变为不同的新契约，为公民提供更多的保护、提供或参与。
本报告着眼于摩尔多瓦能源补贴改革的财政、环境和社会影响，特别关注能源负担能力。降低天然气消费的增值税（VAT）税率以及国内用户的电力和热能消费免征增值税，是摩尔多瓦最大的化石燃料消费补贴。改革这些措施将意味着增值税税率的提高，这将导致家庭的天然气、电力和取暖费的提高，进而影响家庭消费水平、相关支出和能源负担能力。如果改革措施要发挥作用，就需要辅之以精心设计的保护贫困家庭的社会政策。
印度；家庭购买液化石油气燃气补贴的改革之所以引人注目，有几个原因。该文件详细介绍了改革的各个阶段，包括该过程是如何概念化、协调和实施的。它分析了这样的改革是如何。。。
一个符合美国人民最大利益的有效能源税政策应该纠正市场失灵，提高成本效益，并进行审查和改革，以便随着时间的推移改进政策。在我今天在众议院能源和商业委员会（能源小组委员会）的证词中，我将这些原则应用于补贴化石燃料的税收支出，表明这些支出如何低于每一项原则。，目前的化石燃料税收优惠并不针对外部性，尽管过去的一些补贴——如非常规天然气生产税收抵免——针对的是与创新相关的市场失灵。正如我在2014年《资源》杂志的一篇文章《不劳而获：取消美国化石燃料补贴的理由》中所解释的那样，这些补贴对生产以及价格等市场结果几乎没有影响。与可再生能源和能源效率的大多数税收优惠相比，化石燃料税支出没有日落条款，这意味着没有审查和改革的自然立法机会。最后，我注意到，这些原则既可以为更好地设计补贴政策提供信息，也可以为税收改革提供信息，为降低劳动力和资本所得税税率提供资金。
不可持续的补贴在大多数经合组织国家的工业、农业、运输和能源部门普遍存在。它们对政府来说代价高昂，可能会对环境和社会产生有害影响。消除这些支持需要全面的方法，这些方法得到最高政治领导人的支持，对各方的潜在影响透明，长期一致，并经常伴随着过渡支持。本卷利用部门案例研究说明，实现补贴等结构性政策的变革在很大程度上取决于良好治理做法。
