本文研究了欧盟水框架指令（WFD）下的水服务成本回收概念，包括不同类型的成本和成本回收机制。它介绍了欧盟成员国在财务、环境和资源成本方面实施成本回收的情况。它还分析了影响欧盟成员国成本回收的政治、社会和技术问题。此外，它还研究了回收不断上升的成本的新选择，包括将成本降至最低的方法和补充现有资金流的创新安排。最后，它质疑成本回收作为一个概念对欧盟新出现的和未来的水相关挑战的适用性。这是环境工作文件系列中四份工作文件中的第四份，旨在支持进一步实施《水框架指令》的经济支柱。这四篇论文最好结合阅读，并提供与欧盟以外的国家相关的经验教训。

尽管印度为半导体制造生态系统带来了巨大优势，但它可以通过进一步解决商业环境、海关和关税、税收和基础设施等投资壁垒，成为一个强大的全球参与者。

印度对食用油的进口需求在过去十年中一直很高，平均每年进口116亿美元。2021年，在俄乌冲突之前，印度进口了惊人的171亿美元食用油（图1），主要是棕榈油（96亿美元）、豆油（48亿美元）和向日葵/红花油（24亿美元）。有趣的是，2021年，这三种油在印度从尼泊尔进口的商品总额中占据了令人印象深刻的65%，尼泊尔的食用油产量并不为人所知，出口额为8.65亿美元，约占印度食用油进口的9%，在主要供应商中排名第五。

美国的房主、企业和机构都依赖公用事业来提供稳定、负担得起的电力。这些消费者越来越想要可再生能源，但我们目前的市场阻止了他们中的许多人获得可再生能源。

电价是如何确定的，消费者到底要为什么买单？今天的电价是太高还是太低？

这篇博客文章是与Josh Ryor共同撰写的，他是WRI充电计划的实习生。

在合理的公共政策担忧以及持续的贸易紧张局势的推动下，非关税措施的数量大幅增加。因此，它们已成为贸易商以及旨在确保贸易能够继续成为实施《2030年可持续发展议程》的有效手段的贸易政策制定者的主要关切。

随着太阳能光伏技术成本在过去5年中大幅下降，电力行业正在讨论是将这种低污染可再生能源用于电网规模发电还是分布式发电（DG），主要是屋顶太阳能光伏。加利福尼亚州引领了DG太阳能在美国的增长。我使用太平洋天然气公司2007年至2014年初的住宅数据；Electric是美国拥有最多住宅太阳能客户的公用事业公司，它将审查安装住宅太阳能的所有私人激励措施，从直接付款和税收抵免到住宅电价设计和太阳能生产在“净能源计量”下的抵免所产生的间接激励措施。“然后我研究了太阳能使用者的收入分配，以及随着时间的推移这种情况是如何变化的。我发现富裕家庭采用太阳能的倾向仍然很大，但自2011年以来有所减少。采用太阳能的家庭仍然主要是耗电量最大的家庭，这可能是因为陡峭的分级电价结构大大提高了太阳能对这些客户的私人价值，同时降低了对低于中等消费量的消费者的激励。事实上，在样本期内，那些采用太阳能的人的经济激励可能与加州的分级关税结构和30%的联邦税收抵免一样多。加州的经验表明，费率设计可以极大地影响住宅太阳能应用的经济激励因素，以及哪些客户可以获得这些好处。

在一个控制温室气体排放的全球协议前景黯淡的世界里，利用贸易政策作为对外国排放源的隐性监管的想法在考虑单方面气候政策的国家获得了许多支持者。体现碳关税对进口商品中体现的直接和间接碳排放征税。吸引力似乎显而易见：由于经合组织国家平均而言是非经合组织国家内含排放的大型净进口国，碳关税可以大大扩大经合组织气候政策的范围。我们通过使用可计算的全球贸易和能源使用的一般均衡模型模拟具体碳关税的影响来研究这一说法。我们发现，具体的碳关税确实有效地减少了碳泄漏。然而，单方面气候政策在全球成本效益方面的改进余地有限。关税的主要福利效应是将经合组织气候政策的负担转移到发展中国家。

美国的住宅天然气客户面临的天然气体积费平均比边际成本高出约30%。人们普遍认为，用于支付当地配电公司固定基础设施和运营成本的天然气大幅加价效率低下。尽管如此，由于认为目前的费率表具有理想的分配效果，减少批量收费和通过增加固定月费来弥补收入短缺的尝试遭到了反对。我们使用具有全国代表性的家庭水平数据对这一说法进行了实证评估。我们发现，天然气消费量与家庭收入的相关性很弱，因此目前的费率表只是略有进步。根据目前的费率表，高流量客户支付的固定成本比例过高，但这些成本与高收入家庭的相关性较弱。当我们考虑家庭经济压力的替代指标时，比如贫困状况或家庭中的儿童数量，这种相关性就更弱了。例如，我们表明，在边际成本定价下，有多个孩子的贫困家庭平均会收到更低的账单。我们提供的证据表明，当前定价政策再分配影响较弱的一个原因是，穷人往往生活在能效较低的家庭中。