SEI和联合国贸易和发展会议（UNCTAD）签署了一份谅解备忘录。

本期贸发会议贸易和环境审查审查了气候变化的实际影响及其对发展中国家经济和贸易的影响；发展中国家对气候变化的脆弱性；适应气候变化的费用和资金；最后，发展中国家如何提高其贸易气候准备能力，即通过适应行动和经济多样化提高其贸易对气候变化的抵御能力。

Joakim Reiter于4月28日在日内瓦举行的世界贸易组织（WTO）成立20周年国际领导人聚会上讨论了贸易和环境政策之间促进可持续发展的联系。

为了帮助拉丁美洲国家实现贸易和环境可持续性方面的关键发展目标，贸发会议正式确立了与CAF的伙伴关系。

国际贸易政策分析往往侧重于一般均衡的生产方面，关税或碳税等政策通过要素强度和要素禀赋的赫克舍尔-奥林关系影响国际和国内收入分配。在这里，我不再关注这种结构，而是关注需求和偏好。具体背景是国际环境外部性，如碳排放，我假设环境质量需求的收入弹性很高。我在一个非合作政策制定游戏中分析了两国的人均收入差异如何影响其减排努力。这个结果可以作为一个分歧点来分析合作纳什讨价还价。在这两种结果中，贫穷国家在均衡状态下的减排努力较低；事实上，它可能根本没有任何好处，而仅将减排水平作为一种工具的合作谈判可能不会带来任何收益。其他特征包括一种新的贸易外部性条款，即减排国将其减排成本的一部分转嫁给其贸易伙伴，在这种情况下，在特殊对称假设下，非合作和合作的结果是相同的。当人均收入差距很大时，当富裕国家减少时，贫穷国家的境况可能会更糟。最后，我研究了国际谈判中的“问题联系”，即一个国家既大又富，因此在非合作平衡中既有高关税，也有高减排努力。

最近的文献探讨了贸易和环境之间的物理和政策联系。在这里，我们探讨了通过谈判中的杠杆作用建立联系，发达国家可以利用贸易政策威胁来改善发展中国家的环境管理，而发展中国家可以利用环境特许权来实现发达国家的贸易纪律。我们使用全球数值模拟模型来计算关联贸易和环境谈判的谈判结果，将发达发展中国家仅在贸易政策上进行谈判与在贸易和国内环境政策上进行联合谈判进行比较。结果表明，与目前发展中国家不愿在世界贸易组织就这一问题进行谈判的情况相反，扩大贸易谈判范围以包括环境谈判带来了共同收益。然而，与现金支付谈判相比，通过政策工具谈判将贸易和环境联系起来，给发展中国家带来的结果要差得多。因此，与贸易和环境政策相关的谈判可能比仅与环境有关的谈判更好，但就环境限制对发展中国家的补偿进行谈判会更好。我们对我们的结果进行了敏感性和进一步分析，并指出了哪些其他因素可以证明我们的主要发现，包括对基于环境的贸易行动所涉及的最惠国待遇原则的侵蚀。

本文讨论了今年12月即将在新加坡举行的部长级会议之后，世界贸易组织贸易和环境问题可能发生的演变。它提出了许多观点。关贸总协定/世贸组织在这一问题上的进展看起来可能是缓慢和痛苦的，而不是像环境组织希望看到的那样大胆。该文件还认为，尽管新加坡（以及其他国家），人们必须比关贸总协定/世贸组织走得更远，才能看到贸易和环境问题的潜在演变。未来几年，随着新的全球环境安排的出现，其中一些可能会对贸易产生重大影响（如碳排放限制协议），发展似乎可能同样受到关贸总协定/世贸组织之外及其内部因素的驱动。

本研究通过文献综述,包括参考五种特定标签,研究生态标签对贸易和环境的影响。它揭示了在确定和量化这些影响方面的数据限制,并提出了支持设计和应用支持可持续发展的生态标签所需的进一步研究和多方利益攸关方交流。对贸易和环境政策与公共政策和市场力量之间的相互作用进行了比较深入的研究。

对区域贸易协定中环境条款的分析显示出令人鼓舞的上升趋势。虽然基本条款仍然是区域贸易协定中最常见的类型，但近年来更实质性条款的出现率显著增加。其中，环境合作是最常见的类型。，可能有几个因素促成了这种演变。其中包括各国延长其区域贸易协定的政治授权，例如纳入遵守多边环境协定的规定，以及在使用环境规定方面普遍积累经验。

本报告旨在通过实证建模和分析，检验将环境条款纳入区域贸易协定是否有助于改善这些协定缔约方的环境质量。三个指标被认为是环境质量的代表：小于2.5微米的悬浮颗粒物（PM2.5）、二氧化硫（SO2）和氮氧化物（NOx）的浓度。，该分析确定，无论是否有环境条款，区域贸易协定的成员资格与所调查的三分之二污染物的环境质量改善之间存在统计上显著的正相关关系。然而，在目前的经验框架下，与没有环境条款的区域贸易协定相比，有环境条款的贸易协定在多大程度上对排放产生了额外的影响，这在统计上是不确定的。未来的分析可以受益于关于影响渠道的更好信息以及关于政策和产出的进一步制定的环境指标。