本文讨论了美国电力行业批发和零售竞争的演变以及相关行业的重组和监管改革。它首先讨论了20世纪大部分时间美国电力行业的行业结构和监管框架，并回顾了20世纪80年代和90年代初向有竞争力的发电服务供应商开放电力行业的最初努力。讨论了20世纪90年代初出现的要求进行更根本改革的经济和政治压力，包括搁浅的成本问题及其解决方案。制定了一些先驱州在发电服务供应方面支持批发和零售竞争的基本改革模式的架构。发电剥离、电力公司之间、电力和天然气管道及配电公司之间的合并以及不受监管的商人进入的最新趋势

我们使用与面板数据建模概念相关的生产力变化指数来分析美国煤矿的劳动生产率。当生产单元存在广泛的异质性时，这种方法是有价值的，比如煤矿。我们发现，在所有地理区域，煤炭开采都有可观的规模回报，并且通过对煤炭开采固定效应的估计，技术进步顺利。我们对我们的基本模型和主要建模假设进行了各种诊断分析，使用最近提出的解决“变量误差”和“弱仪器偏差”问题的方法，以及在非线性环境中研究变量误差的新方法。150。《排放交易计划阶段的优化设计》，Juan Pablo Montero，《公共经济学》75:27391（2000）。

尽管人们对使用排放交易来控制污染越来越感兴趣，但这一监管工具的经验证据仅限于美国的一些经验。本文通过研究智利圣地亚哥自1992年以来为控制空气中颗粒物排放而实施的“排放抵消交易计划”，拓宽了经验基础。虽然从环境角度来看，该计划表现良好，部分原因是天然气的价格引入，但由于交易成本高、不确定性和执行不力，市场表现不佳。然而，事实证明，将未受限制的排放权分配给现有者所产生的稀缺租金是完成排放清单的一个非常有效的工具。

委内瑞拉对石油部门税法进行了重要改革。鉴于其石油资源的多样性，有人担心，由于税法的结构，一些资源没有得到开采。本文运用传统的理论模型对这些改革进行了回顾。然后，一个由821个委内瑞拉油田组成的小组被用来估计改革的效果。得出的主要结论是，基于边际领域发展的改革可能会忽视税收制度在非边际领域产生的扭曲，这种扭曲可能比边际领域更大。

我讨论了商品价格、生产和库存的短期动态，以及市场波动的来源和影响。我解释了价格、生产率和库存水平是如何相互关联的，并通过两个相互关联的市场的平衡来确定：一个是商品现货采购和销售的现金市场，另一个是储存市场。我展示了这些市场的均衡如何影响价格波动水平的变化。我还解释了商品期货市场的作用和行为，以及现货价格、期货价格和库存行为之间的关系。我用过去二十年来石油综合体——原油、取暖油和汽油——的数据来说明这些想法。

由于环境退化及其预防及其经济后果往往固有的不确定性和不可逆转性，环境政策设计可能涉及重要的时间问题。我用一个简单的两阶段模型来说明这些最佳时间问题及其对环境政策的影响。然后，我提出并求解了一个政策采用的连续时间模型，其中政策本身需要沉没成本，而环境破坏是不可逆转的。该模型有两个随机状态变量；一个捕捉环境变化的不确定性，另一个捕捉到环境破坏的社会成本的不确定性。该模型的解决方案用于显示这两种类型的不确定性对政策采用时机的影响。

在许多石油盆地，特别是在更成熟的地区，大多数储量的增加都是由先前发现的储量随时间的增长组成的，这种现象被称为储量增值。本文涉及英国和挪威北海地区的原油储量升值。它研究了北海油田储量随时间的变化，试图揭示单个油田和按潜在相关共同元素分类的油田组的储量增值模式。其中包括油田规模、生产启动年份、地质年龄、重力、深度和贫化率。本文着重对外汇储备升值进行了统计分析。它对比了挪威和英国的经验。现有石油的升值和开采因素的变化之间有一个重要的区别。从生产开始到最后一个观测年（通常为1996年），北海石油储量的升值幅度很大，但总体而言

用于预测和解释英格兰和威尔士（E&W）电力批发市场行为的各种寡头垄断模型的一个普遍预测是，两个大型现有发电机的工厂剥离和新的进入本应导致价格下降和加价。然而，尽管通过这两种机制，市场在20世纪90年代变得明显不那么集中，但监管机构（OFGEM，前身为OFFER）仍在继续抱怨高价格和发电机操纵价格。这导致OFGEM将两台发电机（AES和英国能源公司）带到竞争委员会，试图在其许可证中插入市场滥用条件（失败），并导致该池在2001年春季被一套新的安排（NETA）取代。这些新的安排是有争议的（见Sweeting（2000）的讨论），它们的成功可能部分取决于发电机仍有多少市场力量。这篇论文收集了evid

本文讨论了1991年至2000年期间美国的能源政策以及能源供应、能源需求、能源价格和国内能源行业产业组织的相关演变。这一时期涵盖了乔治·H·W·布什政府和整个克林顿政府的最后两年。它始于入侵科威特和随后的海湾战争引发的“能源危机”，结束于石油，特别是天然气价格大幅上涨引发的“能量危机”，加利福尼亚州新的竞争性电力市场的崩溃以及整个美国西部电力短缺的威胁。这两次“能源危机”都导致现任总统的政府制定了国家能源战略，并试图说服国会制定全面的能源立法来实施这些战略。“能源危机”既没有造成严重的经济影响，也没有导致各种戏剧性的、往往考虑不周的政策反应

日本电力工业的放松管制运动始于1995年《电力工业法》的修订。在过去五年多的时间里，日本进行了各种程度的讨论，但市场结构没有出现显著变化，除了迄今为止很少使用允许大型工业客户由10家现有电力公司（EPCO）以外的供应商供电的条款。日本放松管制面临的最大问题是这些垂直整合的、区域特许经营的公用事业的潜在市场力量。本文提出了在日本批发层面解除对日本电力行业管制的第一步，以及从四个主要解除管制市场（加利福尼亚州、PJM、英格兰和威尔士以及挪威）获得的政策教训。