一些社区，如低收入或少数民族社区，受到灾害影响的比例过高，部分原因是他们可用于准备财产或生计损失或从中恢复的财政资源较少。联邦政府已经建立了几个赠款项目，如建设有弹性的基础设施和社区（BRIC）减灾赠款项目，这些项目提供资金支持灾前减灾和灾后恢复。然而，缓解和恢复资金的分配并没有公平地适用于所有社区，服务不足的社区获得的资金较少。联邦紧急事务管理局（FEMA）聘请了国土安全运营分析中心（HSOAC），这是一个由兰德公司为美国国土安全部运营的联邦资助的研发中心，帮助探索金砖四国减灾赠款计划如何解决社会公平问题。这份报告为金砖四国如何评估该项目的社会公平表现提供了初步方法。它还确定了与金砖四国赠款周期第一年（2020财年）次级申请的参与和成功相关的社区特征和自然灾害风险

Understanding public media channel preferences can inform preparedness plans, response strategies and long-term recovery. However, questions remain about how media consumption changes across pre-crisis, crisis, and post-crisis phases. Past theories argue that media use may change for several reasons, including during times of societal conflict and challenge. These theories point to the belief that, during a crisis, we expect media channel use to change because media preferences during a crisis will be fundamentally different compared with everyday routines. This paper takes advantage of a survey fielded to Texas residents soon after Hurricane Harvey. Here, we ask the following: (a) "what media channels are most prominent in each crisis phase?" and (b) "do media channel preferences change across crisis phases?". We use simple descriptive statistics and chi-square tests to describe media channel preferences across the three crisis phases by demographics. Additionally, we use alluvial diagrams to visualize media channel preferences over time. In total, 62% (n = 174) of respondents reported no changes in channel preferences. However, chi-square tests identified significant differences in media use changes related to a handful of demographic characteristics. These findings are explored alongside theories that would hypothesize likely media use changes across pre-crisis, crisis and post-crisis phases.

随着美国食品和药物管理局批准的2019新型冠状病毒感染病疫苗以及可能出现的更多疫苗，部署这些疫苗的（极其复杂的）后勤工作已经开始。全国各地的公共卫生官员面临着一项艰巨的任务：说服大多数人排队接种疫苗，同时保持稳定的剂量供应和高效的预约。未来的道路仍然很长，即使疫苗接种不断增加，仍需要遵守其他有效的公共卫生行为，如戴口罩 ，本观点阐述了有效匹配信息、受众和发送者的重要性，以促进疫苗接种和戴口罩等行为的接受。它提供了关于如何利用风险感知的差异和美国亚文化在遵守规则和为群体利益行事的倾向方面的差异等因素的建议。作者还审查了一些证据，这些证据表明健康信息应该直接与错误信息接触，以反驳错误信息

美国疾病控制与预防中心（CDC）的城市准备倡议（CRI）提供资金、项目指导和技术援助，以提高社区快速提供救生药物的能力，以应对大规模生物恐怖袭击、自然发生的疾病爆发或其他公共卫生紧急情况。着眼于能力和作战能力，作者研究了（1）社区实现CRI计划目标的作战能力现状，该计划与在联邦决定部署资产后48小时内提供医疗对策有关；（2）是否有证据表明CRI提高了社区实现48小时目标的能力 分析表明，总体而言，国家能力较强；CRI似乎提高了国家能力，但数据并不确凿。大都市统计区的绩效差异很大，特定功能区的绩效也是如此。作者还指出，作战能力测试的规模还不够大，无法衡量48小时情景的准备情况，建议要求司法管辖区进行更大规模的演习。其他建议包括改进美国疾病控制与预防中心对司法管辖区的反馈，尝试将非CRI站点的评估作为比较组，以及评估项目成本效益

城市准备倡议（CRI）成立于2004年，旨在帮助美国最大的大都市地区发展在发生大规模生物恐怖袭击或自然发生的疾病爆发时提供救生药物的能力。2007年，美国疾病控制与预防中心要求兰德公司对城市准备倡议对获奖者的准备程度和能力的影响进行初步评估，以在没有该计划的情况下进行大规模对抗分发。随后的研究利用了现有的经验证据，包括来自技术援助审查的数据，这是一项由美国疾病控制与预防中心管理的对司法管辖区在12个与对策分配和分配相关的核心职能领域的能力的评估，以及通过与九个大都市地区（包括CRI获奖者和非CRI管辖区）参与对策分配的人员讨论收集的定性数据。评估显示，总体而言，CRI获奖者受益于该计划的准备指导和情景重点，该计划加强或鼓励了与其他利益相关者的伙伴关系发展。该项目还鼓励对获奖者的培训计划进行各种改变，并对非CRI网站产生了溢出效应。然而，这项评估并没有解决记录在案的收益与项目成本相比如何的问题