艾米·科尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）被确认填补已故大法官鲁思·巴德·金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）留下的席位，使最高法院重新登上了全国各地报纸的头版。尽管媒体的注意力集中在堕胎、同性婚姻、医疗政策和总统选举结果上，但法院组成的转变也可能对环境监管产生深远影响。即使没有巴雷特大法官的加入，法院的五名成员已经对扩大行政权力表示严重怀疑，至少在行使行政权力监管环境污染时是这样。由于第六位成员可能会接受类似的观点，法院大幅限制行政机构权力的可能性更大。，如果总统在11月易主，联邦政府很可能会将注意力转向减少导致气候变化的国内温室气体排放。新的气候变化政策可能来自国会，特别是如果民主党在美国参议院获得多数席位，新的法规可以根据《清洁空气法》等法规利用现有的行政权力实施。这两种方法都面临着潜在的法律陷阱，尽管很难准确预测这些陷阱可能会带来什么。美国最高法院可以同时或单独使用两种法律原则——非授权原则和重大问题原则——来推翻为减少碳污染而颁布的气候立法或法规。这些学说的确切参数尚不清楚，因为法院很少使用这些学说；85年来，非授权原则从未被用来推翻法规。尽管如此，几位大法官最近讨论了这些理论，认为它们可能会对行政机构的监管机构施加更大的监督，并首先限制国会将权力下放给这些机构的能力。
