在本文中，我们探讨了新兴技术公共参与论坛中常见的“普通”公民的概念，以及审议理论中的假设，即普通人更有可能通过专家推动的审议过程得到适当的“改变”。看着美国一个大型公共论坛活动[国家公民技术论坛（NCTF）]，我们问道：这项活动的目标是什么？它们是如何塑造普通性和代表性的概念的？他们是谁的目标和概念？参与的公民是普通的和有代表性的吗？他们是否因演习而改变了？我们的探索表明，演习组织者将普通公民视为缺乏科学和技术背景的人，与现有技术没有宣传或商业联系，并且在人口统计学上反映了美国人口。锻炼材料还暗示，理想的普通参与者对这些技术缺乏强烈的意见和情感。然而，实际的NCTF参与者往往比美国公众受教育程度更高，收入更高，更自由，来自各种背景的参与者都有一系列关于科学和技术的相关知识、经验和意见。他们在锻炼过程、与专家的互动以及锻炼中提供的信息的基础上，以复杂和冲突的方式改变了他们自己的知识和对关系动力学的思考。我们认为，对普通公民的思想探索不足是非常有问题的。此外，关于专家和现状机构之间什么是“正常”的无形假设，有助于具体化参与活动旨在抵消的非专业分歧。

在本文中，我们探讨了公众参与论坛中关于新兴技术的“普通”公民的概念化，以及来自商议理论的假设，即普通人更有可能通过专家推动的商议过程得到适当的“改变”。看看美国的一个大型公共论坛活动 [国家公民技术论坛 (NCTF)]，我们问道：这项活动的目标是什么？它们如何塑造普通性和代表性的概念？他们的目标和概念是谁的？参与的公民是否普通且具有代表性——他们是否因行动而改变？我们的探索表明，演习组织者将普通公民视为缺乏科学和技术背景的人，没有宣传或与手头技术的业务联系，并且在人口统计上反映了美国人口。练习材料还暗示，理想的普通参与者对这些技术缺乏强烈的意见和情感。然而，实际的 NCTF 参与者往往比美国公众受教育程度更高、收入更高、更自由，来自不同背景的参与者对科学和技术具有一系列相关知识、经验和观点。他们以复杂且相互矛盾的方式因演习而发生了变化——基于他们自己的知识和对关系动态的思考以及演习过程、与专家的互动以及演习中提供的信息。我们认为，关于普通公民的未充分探索的想法是非常有问题的。此外，关于专家和现状机构中什么是“正常”的无形假设有助于具体化参与活动旨在抵消的外行 - 专家鸿沟。

社交媒体作为传播和辩论科学信息的渠道越来越受欢迎，这引发了人们对在线环境中围绕纳米技术等新兴技术的话语类型的质疑，以及观众在使用这些在线信息共享工具时遇到的不同形式的信息的质疑。这项研究描绘了围绕纳米技术的社交媒体流量的景观。具体而言，我们使用计算语言学软件来分析2010年9月1日至2011年8月31日期间在推特上发布的所有英语纳米技术相关推文的人口普查。结果显示，55%的推文表达了确定性，45%表达了不确定性。27%的推文表达了乐观的前景，32%的推文表示了中立的前景，41%的推文则表示了悲观的前景。推特是由美国各州绘制的，我们的数据显示，推特更有可能来自有联邦的州