关于纳米技术在城市中的应用，包括在建筑环境的设计和建设中的应用的愿景表明，这些技术对于解决城市可持续性问题至关重要。我们认为，这种愿景往往忽视了两个关键且相互关联的因素。首先，对未来纳米增强城市的猜测往往依赖于有缺陷的城市可持续性概念，这些概念低估了根深蒂固的市场经济、风险评估和颠覆性技术吸收范式所带来的挑战。其次，城市官员、非政府组织和公民等利益相关者很少有机会尽早考虑纳米城市技术的潜在利益和不利影响的性质和分布。早期参与的局限性将导致在使用纳米技术促进城市可持续发展方面出现问题和错失机会。在这篇文章中，我们批判性地探讨了纳米增强城市的概念及其与城市可持续性相关的承诺和局限性。在此基础上，我们概述了参与研究的议程，以支持城市纳米技术的预期治理。

公众参与已成为环境交流和科学技术研究的标准做法，这种参与越来越多地“上游”到技术发展的早期阶段。 这些活动的一个框架是预期治理，其中使用远见以及公众和利益相关者的参与来反思和指导新技术的影响。 在这篇文章中，我们借鉴了我们在能源期货“纳米未来”项目形式下的预期治理经验，对参与和审议进行了反思性分析。 我们列出了能源技术审议实践的五个张力。 通过追溯这些困境的血统，我们讨论了这些紧张局势对公民参与实践和审议这一实践学者社区的一系列问题的一些影响。

临时绑定的概念在新技术的管理中定期但不透明地运行。新兴技术尤其及时，可以说正处于发展过程中。然而，关注创新的作品往往将时间视为未来、过去和现在。缺少的是对时间视野多样性的承认和对抗，更广泛地说，是对异质行动者在任何技术框架内协商的时间结构的承认和反对。本文深入研究了新技术中的时间解剖，并试图理解纳米技术领域中发生的编码中介。以纳米技术为例——由于其新兴的特性、与科幻小说的亲和力和取之不尽的承诺——对网络参与者对时间的看法进行了分析探索。与纳米技术领域的经验证据不同，重点是探索