本文比较了旨在解决资源充足性（RA）问题的市场设计，发现尽管有相互竞争的主张，但最先进的设计几乎已经趋同。基于长期能源合同的方法和基于短期产能市场的方法之间最初的二分法催生了两条设计轨道。长期能源合同导致了看涨期权义务，这提供了市场力量控制和加强绩效激励的能力，但这种方法未能从充足性问题的根源上弥补资金不足。霍根（2005）的纯能源市场填补了这一空白。另一方面，短期产能市场（ICAP）催生了长期产能市场设计。2004年，ISO新英格兰提出了一个短期市场，其对冲绩效激励主要基于高现货价格。2005年，我们为新英格兰开发了一个远期产能市场，负荷有义务购买能源卡覆盖的目标产能水平