这是我们对房主的调查的新博客系列中的第二篇文章，这是RFF能源效率信息倡议的一部分。第一篇文章关注的是审计内容以及房主的成本。在这篇文章中，我们将揭示人们是否遵循了审计师的建议。在第三篇文章中，我们将重点关注进行过审计的房主与未进行审计的房主之间的一些差异。，当面临某些需要技术专长的决策时，咨询专家可能会有所帮助。在评估和减少家庭能源使用方面，专业的家庭能源审计员可以提供很好的建议。家庭能源审计中最常见的建议是：1）密封空气间隙，2）增加隔热层。空气间隙可能存在于门窗周围、阁楼、家中的许多角落和缝隙中，通常在审计过程中通过鼓风机门测试来确定。最常见的隔热区域是阁楼，但理想情况下，爬行空间、墙壁和管道也要隔热。在我们2011年对家庭能源审计员的调查中，超过90%的人表示，他们建议经常或总是改进空气密封和绝缘。，在我们最近的房主调查中，67%的人表示他们的审计员建议使用空气密封。空气密封是提高家庭效率的最低果实。它通常很便宜而且相对容易。此外，审计通常特别有助于确定在哪里以及如何盖章。然而，在我们的调查中，只有41%的房主完成了审计中建议的所有空气密封，38%的房主表示他们做了一些，21%的房主表示没有进行任何空气密封。，图1-空气密封跟进.png，审计人员建议阁楼和爬行空间的隔热频率要低一些；在我们的案例中，只有56%的房主报告从审计中收到了这样的建议。其中，约41%的人表示，他们完成了建议的所有隔热改进，与空气密封的比例相同。只有23%的人报告说他们做了一些，36%的人说他们没有做推荐的绝缘。在我们的调查中，只有30%的房主接受了审计，他们建议使用新的供暖、制冷或水暖设备。然而，有趣的是，这些人中有62%跟进并购买了新设备。，图2-隔离跟进.png，审计跟进似乎也随着审计质量的不同而变化。图1和图2显示，当审计包括作为更高质量指标的特殊测试和服务时，后续行动会更高。（有关审计的这些功能的更多信息，请参阅我们之前的博客文章。）这些功能中只有几个与统计上显著的差异有关：鼓风机门测试，亲自向房主展示需要进行更改的地方，并提供节能估计。当审计包括鼓风机门测试时，83%的家庭至少跟进了一些空气密封建议，75%的家庭跟进了隔热措施；在没有鼓风机门测试的情况下，百分比分别为72%和略低于50%。审计员亲自展示了需要改进的地方，并提供了能源节约的估计，这两种类型的后续行动也出现了类似的显著增长。，图3-不跟进的原因.png，人们不采纳审计师建议的主要原因是什么？如图3所示，拖延似乎是最重要的原因：近50%的房主表示，他们未能密封空气间隙的主要原因是他们“没有时间”，只有略低的比例表示是为了隔热。节能不足是未进行空气密封的第二大原因，而节能不足和改进成本高同样被认为是未添加隔热材料的原因。对审计师的建议缺乏信任或不同意很少被选为缺乏后续行动的原因。，房主发现审计有用吗？我们要求房主在家庭能源审计中对信息质量进行评分，评分范围为1到10，数字越高，满意度越高。受访者的平均和中位数评分为7。这对我们来说似乎很高。然而，与我们在上一篇博客文章中得出的审计是异质的结论一致，报告的满意度有很大的差异：12%的人给出了10分，4%的人给出1分或2分，大约11%的人认为他们的审计低于5分。也许更好地反映满意度的指标是房主是否建议他人进行审计：45%的人表示，他们建议朋友、邻居或同事进行家庭能源审计。尽管房主们声称高度评价他们的审计，但只有大约三分之一的房主推荐了他们使用的实际审计师。，在本系列的最后一期中，我们将回过头来看看可能解释为什么一些房主得到了审计，而另一些房主没有得到审计的因素。我们最密切地关注一组因素，这些因素衡量了能源成本对房主的重要性，以及房主对其房屋能源特征的关注程度。
这是作为RFF能源效率信息倡议的一部分，我们对房主进行调查的新系列中的第一篇文章。在这里，我们将重点关注能源审计中包含的内容以及成本。在第二篇文章中，我们将揭示人们是否遵循了审计师的建议。在第三篇文章中，我们将重点关注进行过审计的房主与未进行审计的房主之间的一些差异。，建筑科学家和能效专家向房主传达了一个信息：有许多具有成本效益的改进措施可以降低我们的能源账单，从简单的挡风雨和空气密封到升级为新型高效熔炉。但许多房主不知道从哪里开始。他们可能知道自己有一个旧炉子，但他们不知道阁楼的隔热效果如何，所有的空气泄漏都在哪里，以及哪些改进可能会得到回报。这就是家庭能源审计的作用所在。专业人员可以确定房子在哪里失去能源，以及如何纠正问题。审计人员查找家中各处的空气泄漏，评估空气管道是否泄漏（如果家中有管道），评估阁楼、爬行空间、墙壁和管道周围的隔热情况，并评估供暖、空调和水暖设备。他们可能会使用特殊的技术，例如鼓风机门测试来控制房子里的空气压力，并通过未密封的裂缝和开口吸入空气，以及红外成像来显示热量在哪里逸出。，然而，在美国能源部2009年住宅能源消耗调查中，只有约4%的房主报告最近进行了审计。即使在接受过审计的人中，通过改造和改进的后续行动通常也是不完整的。如果能源效率投资为自己节省能源买单，为什么没有更多的房主利用这些机会呢？，我们最近调查了24个州的1784名房主，以帮助回答这个问题。共有566名受访者表示，他们在过去四年中进行了审计（我们的调查技术涉及分层抽样方法，以确保我们有足够多的审计人员能够对数据进行统计分析）。在那些没有听说过的人中，29%的人说他们“从未听说过”，16%的人说“听说过，但对它们一无所知”。仅这一发现就表明，信息（或缺乏信息）可能在能效决策中发挥着重要作用。，我们询问了进行审计的受访者，了解审计师的评估内容以及审计成本。如图1所示，近80%的受访者表示，他们的审计员“亲自向他们展示了故障点”，但只有26%的人得到了故障点的照片。，只有64%的房主报告说，他们的审计涉及鼓风机门测试，这是优质家庭能源审计的标准做法，也是建筑性能研究所（BPI）的要求。事实上，在我们2011年对家庭能源审计员的调查中，91%的人报告说，他们经常或总是使用鼓风机门测试。同样，在2011年的调查中，80%的审计人员表示，他们经常或总是分析过去的能源账单，63%的审计人员经常或总是使用红外成像；在这项针对房主的调查中，相应的数字分别为64%和56%。在2011年的调查中，所有这些审计师都获得了BPI认证，其中许多是效率第一的成员，这是一个为家庭能源效率劳动力制定最佳实践和倡导者的行业协会。我们目前的调查似乎表明，许多房主可能正在使用未经BPI认证的审计师。当然，这表明并非所有审计师都在使用相同的技术和执行相同的服务。我们两个调查前焦点小组的人也报告了截然不同的审计经历。，我们还在调查中询问了人们他们为审计支付了多少费用，得到了一些意想不到的回答。如图2所示，在我们的调查中，大多数人都是免费获得审计的。在我们2011年对审计师的调查中，平均价格（不包括任何政府激励、折扣或回扣）为349美元。因此，我们样本中的大多数房主都接受了大量补贴审计。这些补贴可能来自公用事业或地方政府提高能源效率的项目。例如，在华盛顿特区，DC可持续能源公用事业公司为城市居民提供免费审计。也有可能，一些调查对象可能是联邦风化援助计划的一部分，该计划为符合收入条件的家庭提供免费审计、免费或大幅折扣的能源改善和改造。然而，在我们的调查中，报告零支付的受访者的收入水平大多太高，不符合该项目的资格。，这些免费审计与付费审计不同吗？特别是，它们是否不太可能包括鼓风机门测试、能源账单分析和我们询问的其他功能？我们对此进行了调查，结果是肯定的。在支付审计费用的受访者中，83%的人进行了鼓风机门测试，而在免费接受审计的受访者中只有55%；71%的付费审计包括红外成像，而只有51%的免费审计使用了这种测试。类似的结果也出现在分析账单、展示图片等方面。在下一篇博客文章中，我们将描述我们在审计跟进方面发现的问题。审计人员通常建议进行哪些改进和改造，房主是否遵循了这些建议？通过图1中包含的技术和服务衡量的审计质量是否会影响后续行动？敬请关注，了解更多信息。
在本文中，我们对州和联邦税务审计进行了计量经济学分析。我们首先介绍了对州税务管理人员的调查结果。调查结果表明，大多数州税务审计项目规模较小，广泛依赖美国国税局提供的信息，尽管有些项目规模较大且复杂。然后，我们介绍了对俄勒冈州和联邦纳税申报表以及1987纳税年度税务审计的详细计量经济分析结果。我们的分析得出了三个主要结论。首先，俄勒冈州和美国国税局的选择标准相似，但并不完全相同，这表明这两个税务机构可能会从更多的信息共享中受益，尤其是在某些审计类别中。其次，正如预期的那样，俄勒冈州和美国国税局的审计评估呈强正相关。第三，我们估计了与向俄勒冈州税务部和美国国税局提供不同审计类别的额外审计资源相关的影子价值，发现美国国税局的影子价值在2至5美元之间，而俄勒冈州的影子价值则在1至3美元之间。
