本出版物是2007年4月19日在罗马举行的“《化学武器公约》十周年：评估和展望”会议的成果。该条约在生效十年后，作为一项裁军和不扩散文书，被广泛视为取得了成功。尽管如此，它还是遇到了一些问题和需要解决的问题。在控制令人担忧的大规模毁灭性武器现象的国际协议中，《化学武器公约》的经历仍然是一颗明亮但孤独的恒星。应充分利用《化学武器公约》的成功事例，作为核武器和生物武器等其他领域军备控制和裁军的参考范例。所收集的文件和裁谈会的报告有助于读者理解裁军法律和政策中最具争议的方面。

化学、生物、放射性和核威胁的性质是横向的。因此，需要采取多学科方法，以确保参与这一危险的准备、预防、保护和应对过程的行动者之间进行最高级别的协调。CBRN-P3集群推动了该领域不同现实之间的会议，以促进关于CBRN威胁及其管理的辩论。在辩论中，强调了国家安全机器运作的优势和劣势。，CBRN-P3集群与国际原子能机构（IAI）和ENEA合作，于2018年10月16日在罗马组织的“Il sistema Italia per la protezione dai rischi e minacce Nbcr”会议报告。

卓越中心（COE）倡议始于2010年，是向欧盟（EU）以外的国家提供化学、生物、放射性和核（CBRN）风险缓解技术援助的一种新方法。该倡议被设计为一种“自下而上”的方法，将（跨）区域网络方法与伙伴国家制定的国家需求评估和行动计划相结合，以及以有针对性的方式向伙伴国家转让欧盟专业知识的项目交付系统。设立了8个区域秘书处，并鼓励伙伴国家：（a） 组建国家化生放核小组，以制定一种全危害、全政府的方法;以及（b）确定并阐明它们在化生放核风险缓解方面的具体需求和优先事项。自2010年以来，该系统已经成熟，一些评估证实了它作为一个有效的能力建设平台的潜力，该平台建立在与其他捐助者的所有权、伙伴关系和协调之上。

鉴于过去使用化学、生物、放射性和核武器的事件很少，乍一看，部署这些武器的风险似乎很低。然而，如果真的发生这样的事件，可能会产生重大后果。这项研究试图在一些选定指标的基础上，对未来五年（2016-2021年）进行威胁评估。结论是，CBRN武器造成的威胁可能会小幅增加，但令人担忧。特别是，大国之间的紧张关系、多边不扩散和裁军体系可能崩溃以及非国家行为者日益增长的威胁在这方面发挥了作用。此外，这项分析考虑了未来五年国际合作的积极或消极发展的预期程度。