在美国，每年都有数百名妇女死于与怀孕和分娩有关的并发症。死亡率因种族/民族而异。例如，根据美国疾病控制与预防中心的数据，非西班牙裔黑人女性的死亡可能性是非西班牙裔白人女性的3倍多
2015年，一个环境政策小组发现了大众汽车的一个大规模欺诈行为：一系列“清洁柴油”汽车，包括流行的甲壳虫、高尔夫和捷达车型，反而过于肮脏，产生的污染物水平是汽油动力车型的150倍。宾夕法尼亚大学LDI高级研究员Diane Alexander和西北大学的Hannes Schwandt）计算了该骗局造成的过度污染以及对婴儿和儿童健康的影响 Alexander和Schwandt在《经济研究评论》上发表的论文中称之为“作弊车”，2008年首次在美国销售。它们被吹捧为具有环保意识的选择，并获得了“年度绿色汽车”等奖项。然而，后来的调查发现，这些汽车的软件激活排放控制仅在测试条件下有效。在路上，这些控制装置被禁用，汽车产生了高水平的颗粒物和气体，这些颗粒物和废气会恶化肺功能，加剧哮喘和心脏病，并产生烟雾 Alexander和Schwandt将大众丑闻作为一个自然实验来研究一个通常很难回答的研究问题：中等程度的汽车污染对人口健康的影响是什么？先前的研究表明，污染对弱势群体（如生活在污染热点附近的低收入人群）产生了强烈的负面影响，但很难研究污染对那些接触较少的人群的影响。作弊的汽车是向高收入消费者销售和购买的，从而可以分析汽车污染对更广泛人群的影响。
人们越来越一致认为，儿童的健康和认知发展受到儿童生活的社会、经济、建筑和政策环境的影响。然而，大多数研究这些关系的研究都依赖于横断面数据，而关系的潜在机制并没有得到很好的探索。本文在三篇文章中考察了当地环境背景对儿童健康和认知的影响。
父母如何应对对孩子健康和生存的威胁？社会安全网能否通过转移到受影响的家庭来减轻负面经济影响？我们通过将丹麦儿童癌症诊断的范围与受影响和匹配的未受影响家庭的登记数据相结合来研究这些问题。在孩子被诊断为癌症后3-4年内，父母收入大幅下降。父亲的收入完全恢复，但母亲的收入在确诊12年后仍低3%。通过一项政策改革，在向受影响家庭提供有针对性的安全网转移的慷慨程度上引入了差异，我们表明，这种转移在稳定这些家庭的收入方面发挥着至关重要的作用，重要的是，不会产生抑制工作的影响。结果模式最符合这样一种观点，即父母在严重健康冲击后的关键年份亲自照顾孩子的偏好会导致劳动力供应和收入的变化。心理健康和生育影响也被观察到，但可能不是影响经济结果的中介因素。
这项研究首次全面评估居住在华盛顿特区的10多万青年的健康和医疗保健使用情况，同时考虑到儿童医疗服务提供系统和他们居住的社区，这影响了他们的健康。作者使用调查、行政和焦点小组数据来描述地区儿童的健康状况及其对医疗服务的使用，特别关注健康状况和医疗保健使用随时间的变化，以及年龄、保险状况和城市内位置的差异；评估可能导致或改善儿童健康状况不佳的环境特征；描述社区居民和提供者对儿童保健服务需求的看法；并考虑他们综合的证据对改善该地区儿童健康的影响。该研究的目标是为该地区与儿童健康相关的宣传和政策决策奠定事实基础，并帮助该地区的儿童医院国家儿童医疗中心分配社区福利资源
本执行摘要回顾了改善残疾儿童服务中的调查结果，该报告评估了当前的政策，并建议了新的政策，以改善向残疾青年提供的服务，重点是听力或视力受损的儿童。50多个主要的联邦项目和数百个州和地方项目每年花费近50亿美元为所有残疾青年提供服务。大多数项目都是值得的，但该系统可以做得更好。任何大规模的改善工作都必须从基本服务需求开始，如预防、残疾青年的识别、向服务提供者提供指导、医疗、矫正辅助、特殊教育、咨询、职业培训、就业安置、财政援助以及研发。该报告开发了几个政府提供服务角色的模型，并提出了一系列建议，这些建议与政府可能愿意承担的不同程度的努力有关
家庭、学校和工作场所等室内环境的“健康”最近受到越来越多的关注，并成为政府机构和世界卫生组织（世界卫生组织）出版物和指南的主题。世界卫生组织对室内环境的以下方面进行了区分：热环境；空气质量环境；噪声环境；以及光环境。所有这些的结合也被称为室内气候 ，本研究的目的是评估恶劣的室内气候对儿童健康的影响，并估计与此相关的总体社会成本。为此，研究团队结合了快速证据评估（REA）、多元回归分析、健康和教育负担估计以及宏观经济建模。虽然REA研究了来自欧洲和北美的证据，但其他三项任务集中在欧盟28国。，就恶劣室内气候的具体方面而言，REA涵盖了以下室内气候危害：潮湿；模具室内空气污染；噪音辐射（通过氡）；过冷；缺少日光。根据可用的统计数据，回归分析侧重于这些危险的一个子集。随后，对健康和教育负担的估计以及宏观经济模型放大了潮湿和霉菌的影响。该模型还涵盖了另一个方面，即学校通风不良对教育和经济的影响
2015年，First 5 LA与兰德公司签订合同，对其欢迎宝宝普遍家访计划进行实施和结果评估。兰德公司设计并执行了一个混合方法实施和结果评估计划，该计划检查了洛杉矶县12个地点的项目忠诚度、每个地点的社区推荐和资源流程、工作人员和参与者对该计划的体验、可能影响项目流失的因素、短期结果以及项目忠诚度与结果之间的关系。使用了来自多个来源的数据，包括对工作人员和重点小组参与者的访谈、工作人员和参与者调查的定量数据、工作人员收集并输入行政数据库的数据以及文件审查。在满足保真度阈值方面，各站点之间存在显著差异。员工资格和培训、反思性监督、产科病房的客户登记以及服务剂量要素是最具挑战性的。网站在参与者对其家访者、监督要求和家访内容的感知方面表现良好。在网站的社区推荐和资源过程中也发现了相当大的差异。与地方和国家基准相比，Welcome Baby参与者在超过一半的测量领域取得了更好的结果，包括更积极的育儿实践、更高水平的母乳喂养和更安全的睡眠环境。在满足保真度阈值和结果之间的关系方面，几乎没有明显的明确模式。重要的是要注意评估中的挑战，例如缺乏评估某些保真度和结果领域的数据
