本文实证研究了德国消费者对环境相关商品的需求，以及它们与休闲需求的关系。由于间接税等因素的增加，天然气、电力或燃油等能源产品的价格上涨，可能会对家庭的福利和分配产生严重影响。此外，几乎没有证据表明环境税对劳动力市场的影响，例如，没有量化德国的劳动力供应效应和休闲需求效应。使用需求系统从微观数据中估计商品流动、电力、供暖和休闲的价格、交叉价格和收入效应，也会考虑到休闲的广泛需求，这是不可忽视的劳动力市场参与。此外，将广泛和密集的休闲需求组合为总的休闲需求弹性，然后可用于福利和行为分析。

大多数研究表明，环境税是累退的，因此是没有吸引力的政策选择。我们使用三种福利措施和三种情景下的汽油税收入使用来考虑汽油税增加的分配效应。为了纳入行为反应，我们使用消费者支出调查数据来估计包括汽油、其他商品和休闲在内的消费者需求系统。我们发现天然气税是累退的，但通过一次性转移返还收入远远抵消了这一点，从而带来了累进性的净增长。我们还发现，忽视分配计算中的行为变化夸大了税收的总体负担及其回归性。