自然资源是否有利于生产者经济，或者是否存在“自然资源诅咒”，0也许是因为制造业生产力溢出效应的挤出会降低长期增长？我们将石油和天然气禀赋的新数据与制造业普查微观数据相结合，以估计石油和天然气田的繁荣如何影响美国当地经济。在石油和天然气繁荣期间，当地工资上涨，但制造业并没有被挤出市场——事实上，该行业在上游和当地贸易部门的推动下整体增长。在资源繁荣时期，传统制造业部门确实收缩了，但它们的生产力不受影响，因此没有证据表明当地会产生“边做边学”效应。在1969-2014年的整个样本中，一个拥有一个标准差额外石油和天然气禀赋的县的实际工资平均高出约1%。总的来说，这些结果提供了反对美国境内自然资源诅咒的证据。

利用2000-2007年的季度数据，并应用误差校正模型和Johansen协整方法，我估计了实际油价对阿塞拜疆马纳特实际汇率的影响。从这些方法得出的估计结果非常接近，表明从长期来看，实际油价对实际汇率具有统计上显著的积极影响。此外，揭示了相对价格作为生产率的代表在解释实际汇率的长期行为方面也具有解释力。估计误差修正项表明，向长期均衡水平调整的半衰期需要3-4个季度。由于这项研究的结果是高财政扩张的结果，我的政策建议主要与财政政策的实施有关。

本文对俄罗斯最近的经济增长进行了深入分析，以期了解其持续发展的前景。它详细研究了增长的主要驱动力，以及其背后的主要发展和政策。一个关键发现是，自2001年以来，石油部门，尤其是私营石油公司，在推动经济增长方面的作用比大多数分析所认识到的要重要得多。迄今为止，石油部门对增长的贡献被严重低估，因为官方数据没有考虑到转让定价，因此未能充分反映碳氢化合物部门在俄罗斯经济中的重要性。该论文进一步认为，通过在油价周期内平衡联邦预算，谨慎的危机后财政政策对于创造有利于强劲增长的宏观经济环境也至关重要。展望未来，有人认为，鉴于其经济结构，俄罗斯必然。。。

众所周知，国内资源发现会产生财富效应，导致开放经济中可交易的好部门受到挤压。能源发现后制造业的衰退被称为“荷兰病”，最近的许多研究都对其进行了调查。我们的模型通过考虑以下因素扩展了迄今为止主要的静态分析：（1）短期资本特异性和长期资本流动性；（2） 国家间资本流动；以及（3）家庭和企业富有远见的跨期优化行为。通过数值模拟对模型进行求解。

本文考察了开放经济中“去工业化”的三个可能来源：货币通货紧缩、国际油价上涨和“国内石油发现”。分析是使用一个模型进行的，该模型结合了商品和资产市场的不同调整速度；当汇率（以及进口商品的价格）快速调整时，国内商品价格对过度需求的反应很慢。货币反通货膨胀导致实际余额减少、利率上升和名义汇率下降。从短期来看，这会导致国内制造业产出的真正升值和下降。也许令人惊讶的是，即使对一个石油净出口国来说，世界油价的上涨也会产生类似的影响。尽管油价上涨对这样一个国家的直接影响是对国内制造业商品的需求增加，但这种影响可能会被对本国货币需求增加所产生的实际升值所淹没。这与几个石油和天然气出口国最近的经验非常吻合，通常被称为“荷兰病”。然而，在我们的分析中，这只是一个过渡现象。国内石油发现，尽管本质上必然是有限的，但会对需求产生永久的收入影响，这种影响会持续到新石油储量的生产寿命之后。最初，经常收入高于永久收入，导致贸易账户有所改善；当永久收入超过当期收入时，这种情况最终会逆转。多种输出响应模式是可能的。