一些社区，如低收入或少数民族社区，受到灾害影响的比例过高，部分原因是他们可用于准备财产或生计损失或从中恢复的财政资源较少。联邦政府已经建立了几个赠款项目，如建设有弹性的基础设施和社区（BRIC）减灾赠款项目，这些项目提供资金支持灾前减灾和灾后恢复。然而，缓解和恢复资金的分配并没有公平地适用于所有社区，服务不足的社区获得的资金较少。联邦紧急事务管理局（FEMA）聘请了国土安全运营分析中心（HSOAC），这是一个由兰德公司为美国国土安全部运营的联邦资助的研发中心，帮助探索金砖四国减灾赠款计划如何解决社会公平问题。这份报告为金砖四国如何评估该项目的社会公平表现提供了初步方法。它还确定了与金砖四国赠款周期第一年（2020财年）次级申请的参与和成功相关的社区特征和自然灾害风险
背景：自2001年以来，美国各州和地方卫生部门加快了应对高影响突发公共卫生事件的准备工作。这些活动的一个组成部分是制定和实施演习计划，以评估能力、培训员工和建立关系。本文总结了从公共卫生应急准备桌面演习以及制定、实施和评估过程中吸取的经验教训。，方法：从2003年到2006年，我们与美国各州和地方卫生部门合作，开发、进行和评估了31项桌面运动。参与者自我评估、行动后报告和桌面运动评估表用于确定运动本身的各个方面，以及参与者认为或多或少具有挑战性的公共卫生应急响应，并强调桌面运动设计的经验教训。，结果：演习的设计涉及与参与的卫生部门代表的实质性合作，以确保情景可信，重点关注当地的准备需求和优先事项，并在后勤上可行。在演习期间，几乎所有卫生部门都在努力应对与疾病监测、流行病学调查、通信、指挥和控制以及卫生保健激增能力有关的一系列共同挑战。相比之下，各参与地点的绩效优势差异更大，反映了各个卫生部门或社区的特定属性、实际公共卫生紧急情况的经验或先前准备工作的重点。，结论：本报告中描述的桌面练习的设计、实施和评估得益于参与卫生部门的利益相关者、参与机构外的练习开发者和促进者的合作规划。虽然这些演习确定了应急准备的优势和弱点，但还需要开展额外的工作，以制定可靠的指标来衡量演习表现，为后续行动步骤提供信息，并制定评估演习后干预措施影响的重新评估演习设计。，经BioMed Central Public Health许可转载，2007年5月29日，7:92，版权所有©2007 Daussey等人；许可证持有人BioMed Central有限公司。
兰德公司在发展一系列关于恐怖主义的研究方面发挥了重要作用。这组问题论文扩展了这项研究。尽管议题文件的重点是加利福尼亚州，但这些教训是从美国各地和其他国家的经验中吸取的，显然具有全国性的影响。每一份议题文件都侧重于不同的政策方面。三个重点关注经济，包括9月11日对加州旅游业的影响，对美国航空业与加州经济的关系，以及对加州经济可能有限的保险可用性的影响。其他问题涉及加州对大规模杀伤性武器袭击的准备、危险生物材料的获取和控制，以及加州应对恐怖主义心理影响的能力。这一系列问题文件有力地表明，要提高我们对恐怖主义长期影响的理解，还有很多工作要做，但2001年9月11日袭击事件发生后最初几天和几周所担心的一些后果不太可能实现。在这两方面，研究将继续在制定适当的长期政策对策方面发挥至关重要的作用。
自2001年以来，美国政府已花费70多亿美元加强州和地方对生物恐怖主义袭击、自然灾害、疾病爆发和其他大规模公共卫生紧急情况的准备。这项工作的一个核心组成部分涉及在短时间内向大量人群分发抗生素和其他拯救生命的医疗对策的能力。本报告介绍了配药点（或POD）的建议标准，即在大规模公共卫生紧急情况下，公众将获得救命抗生素或其他医疗对策的地点。这些标准旨在适用于分歧很大的司法管辖区，依赖于专家小组评估、当前POD规划实践和计算机建模场景
兰德公司被要求制定一套标准，用于评估应急演习的设计，然后将这些标准应用于实际演习，重点是评估和提高地方和州公共卫生部门应对包括生物恐怖主义在内的公共卫生紧急情况的准备情况。本文件介绍了将最后14项标准大规模应用于适合评估的练习（符合最低文件要求的练习）的结果。兰德公司发现，这些标准合理可行、可靠、内部一致，并表现出良好的表面有效性。专家使用该标准对37项运动进行了评估，结果显示运动成绩差异很大
在发生恐怖袭击时，个人可能不得不依靠自己来保护自己的健康和安全，甚至可能是自己的生命。即使是那些知道在发生火灾、龙卷风或地震时如何照顾自己的人，也可能不知道在发生化学、放射性、核或生物袭击时该怎么办。本快速指南试图通过提供在每种情况下要采取的具体行动以及可以采取的准备工作来填补其中的一些空白。无论袭击的可能性、规模或当前政府的警戒级别如何，这些行动都是适当的；被设计为对潜在变化敏感；并且已经根据应该易于遵循的简单规则进行了定义。指南背面的参考卡封装了关键点，可以取下显示在显眼的地方
个人准备是我国国土安全战略的一个重要组成部分。这份报告采用了一种情景驱动的方法，提供了一种严格的方法来确定个人可以采取的行动，特别是与恐怖袭击有关的行动，以保护自己的健康和安全。其结果是个人在四种类型的恐怖袭击中的战略——化学、放射性、核和生物——包括总体目标、简单而直接的反应和准备行动。无论袭击的可能性、袭击的规模或政府的警戒级别如何，这些行动都是适当的；设计为对潜在变化敏感；并根据个人易于采用的简单规则进行定义
该指南侧重于个人可以采取的简单步骤，以准备和应对化学、生物、放射性（“脏弹”）和核武器的恐怖袭击。指南包括准备步骤和具体的应对指南。这包括个人将经历什么，他们的目标应该是什么，以及他们在每种类型的攻击中应该做什么
