本文介绍了经合组织环境政策工具数据库中22个环境领域的标记方法，包括环境保护的7个领域（空气污染、水污染、土壤污染、固体废物、臭氧层、噪音和辐射）、自然资源管理的6个领域（渔业、森林、淡水、可再生能源、化石燃料和矿物）和9个交叉领域（减缓气候变化、适应气候变化、土地退化、生物多样性、海洋、化学品管理、能源效率、循环经济和汞）。PINE数据库中的环境领域支持跟踪实现国内和国际环境目标的进展情况。标记环境领域可以实现国家、年份和政策工具类型之间的协调比较。
尽管全球政策制定者制定了雄心勃勃的碳减排目标，但目前的投资远未达到净零排放情景。本文分析了阻碍企业绿色投资的因素，特别关注企业能力的作用——特别是融资约束和薄弱的绿色管理实践——及其与环境政策的互动。结合多种计量经济技术，包括面板数据模型、差异设置和工具变量方法，我们对大型上市公司的跨国分析表明：一）融资约束和缺乏绿色管理能力都降低了企业投资绿色技术的概率，导致排放强度更高；ii）精心设计的环境政策可以减轻这些影响。一项使用葡萄牙公司更精细数据的案例研究进一步表明：三绿色投资比其他类型的投资对融资条件更有弹性；iv）与管道末端解决方案相比，对综合技术的投资对融资条件和管理能力更敏感。最后，本文讨论了通过提高企业能力来促进绿色转型的广泛政策选择。
建设区域间输电对脱碳和更具弹性的美国电网至关重要。然而，根据美国能源部最新的输电需求研究，到2035年的计划输电建设落后于该国的预期需求。建筑传播存在几个障碍。其中包括不同输电规划区域之间的协调不足，这是由于当地清洁能源目标的优先顺序、成本分配问题、NIMBYism以及认为可能无法为其所在区域实现利益的看法。为了应对这些挑战，美国国会提出了《BIG WIRES法案》（S.2827-118届国会），要求输电规划地区达到最低的区域间输电要求。在这篇研究评论中，我们总结了即将发布的一篇工作论文的关键结果，该论文的重点是确定《大电线法案》的影响。我们的目标是利用这项工作中得出的见解，进一步推动关于推动最低区域间转移要求的当前和未来立法的对话。
我研究了基于绩效的监管（PBR）在美国配电和输电中的应用进展。大约在2000年之前，综合PBR在配电方面的应用在美国一直很缓慢。PBR机制现在更频繁地应用于配电，这反映了电力行业结构的变化和配电公司承担的义务的增加。新义务主要是近一半州电力部门脱碳的积极目标以及使用“清洁”电力为交通、建筑和其他部门供电的目标的结果。PBR应被视为一组可以以各种组合方式采用的“构建块”，并应认识到PBR和传统的服务成本监管应被适当地视为补充而非替代。英国最近对分销公司监管的改革，称为RIIO，在美国产生了影响。讨论了RIIO中包含的主要改革。联邦能源管理委员会（FERC）基本上没有将PBR应用于输电资产所有者或独立输电运营商。联邦能源管理委员会采用了有针对性的激励措施，鼓励对输电设施的投资和独立系统运营商组织的成员资格。然而，输电费率的监管主要依赖于公式费率形式的COSR，并且具有较差的激励特性。对独立系统运营商的监管是一个挑战，因为它们是非营利组织。这里建议进行改革。
新一代项目与电网互联的平均等待时间继续上升，2022年完成的项目从互联请求到商业运营的中间时间达到五年。风能和太阳能项目的等待时间甚至更长。这些延迟大大增加了与电网脱碳相关的成本和时间表。在这篇评论中，我们讨论了减少互联延迟的政策前景。联邦能源管理委员会2023号命令是解决过去二十年中出现的问题的良好第一步。它应该在一定程度上减少成本的不确定性，也减少投机项目的数量。然而，问题依然存在。考虑到互联互通和电网投资的公共利益性质，网络升级的成本应如何在所有电网用户（电网供需双方）之间分担？目前承担新发电机并网所有成本的做法不可能是最优的。如何使互联过程更具前瞻性和主动性，从实现某些长期稳定和可靠性目标的前提出发，同时推动美国走上零碳电网的道路？与这个问题相关的是如何最好地将输电规划与新项目连接到电网的过程联系起来的问题。
本文利用30个经合组织国家和50多个部门的纵向数据，提供了环境政策紧缩对二氧化碳排放的短期和长期部门效应的经验证据。该分析依靠经合组织环境政策严格性指数(EPS)，这是一个跟踪气候变化和减少空气污染政策的综合指数。从小组回归中得到的估计表明，更严格的环境政策与较低的排放量有关，这种影响随着时间的推移而增加，并因其化石燃料强度而不同。EPS指数增加一个单位(约一个标准差)，与两年后矿物燃料强度中位数和10年后减少12%二氧化碳排放量有关。对于化石燃料强度分布中最高的十分之一的部门，估计两年后排放量下降11%，十年后减少19%。针对能源、制造业和运输部门的环境政策对排放的潜在影响最大。基于这些结果的说明性政策设想表明，要实现与净零目标相一致的排减量，就需要比过去更大幅度和更快地提高环境政策的严格性。
环境经济核算体系中央框架于2012年通过。在十年内，它已扩展到92个国家，其中包括大多数经合组织国家。然而，国家统计生产者仍有工作要做，以增加环经核算体系统计数据的使用。本文侧重于环经核算体系的存量和流量账户，举例说明它们已被用于支持气候变化、环境可持续性、循环经济、生态系统和淡水管理等高度优先领域的公共政策制定，并纳入指标、仪表盘和其他框架。尽管这些例子表明，环经核算体系的统计数据已经为许多国家的公共政策制定提供了信息，但仍存在重要的“影响力差距”。本文的第二部分讨论了为什么存在这些差距，以及可以做些什么。
