在过去几年中，德国输电网络内的拥堵管理变得更加重要。这种新出现的相关性是由可再生能源发电的增加和核电站的部分淘汰造成的。这两种发展都会改变输电流模式，从而需要进行拥堵管理。目前，四家德国输电系统运营商（TSO）负责使用治疗方法管理拥堵，特别是重新调度发电厂。然而，德国境内存在四个TSO，这引发了一个问题，即它们之间在管理国家拥堵方面的协调是否有益。为了解决这个问题，我们应用广义纳什均衡模型来分析不同程度的协调，覆盖德国电力市场，详细描述发电和网络结构。我们的研究结果表明，由于TSO考虑了其他运营商区域的拥堵，拥堵管理成本在协调程度上有所下降。如果每个TSO单独负责自己的区域，总成本最高，如果一个综合实体负责缓解拥堵，总成本最低。我们得出的结论是，在具有多个TSO的设置中，诱导协调，例如通过一个共同的市场，有可能降低拥堵管理的总体成本。

欧洲能源系统的转型需要对输电能力进行大量投资，以促进跨境贸易和有效整合可再生能源。然而，欧盟的网络规划仍然主要是国家特权。与其他旨在确定泛欧（大陆）福利最优输电扩张的研究不同，我们调查了国家监管机构从战略上决定网络投资的影响，目的是最大限度地提高其管辖范围内的消费者盈余和发电商利润。这反映出目前的机制不足以补偿因网络升级而产生的跨越国界的福利再分配。我们提出了一个三阶段均衡模型来描述区域规划者（即国家政府、监管机构或系统运营商）之间的纳什博弈，每个规划者都考虑了网络扩张对电力现货市场的影响以及由此产生的对其管辖范围内选民的福利影响。使用四节点样本网络，我们确定了区域规划者之间博弈的几个纳什均衡，并说明了在缺乏有效补偿机制的情况下未能达到第一个最佳福利扩展。