封面故事讨论了美国和墨西哥两国劳动改革的潜在好处，包括成立两国移民局和通过双边社会保障协议。其中一篇专题报道探讨了英国、法国和德国在紧缩政策面前的国防政策，另一篇则详细介绍了《平价医疗法案》将改变美国医疗保险格局的七个领域。一张信息图展示了矫正教育项目的成本效益，而出版商页面建议了三种方法来缩小“准备差距”，这种差距将有机会获得早期教育资源的儿童与没有机会获得早期教学资源的儿童区分开来。公共广场上的声音评论了自杀预防、“后缀树”、网络隐私、无人机的替代品，以及朝鲜、库尔德斯坦、利比亚、索马里、中国和叙利亚的事态发展。
封面故事名为“更好的交易”，以兰德公司总裁詹姆斯·A·汤姆森的一篇文章开头，随后包含12篇文章，为美国新总统提供建议。这12篇文章讨论了军事干预、反恐、阿富汗、巴基斯坦、伊拉克、伊朗、土耳其、核扩散、经济、能源、教育和医疗保健政策制定。一篇关于中国和印度教育和卫生的专题报道指出，两国可以相互学习，其他发展中国家也可以从中吸取教训。其他故事描述了与兰德健康保险实验相关的微观模拟模型的遗留问题、放松美国邮政局邮箱垄断的风险、美国军队部署期间更好的环境管理的回报，以及阿拉伯世界政治改革的可变影响。
美国劳动年龄家庭医疗保险制度的特点不仅在于严重依赖劳动力市场，还在于其三个组成部分的风险池分离：雇主赞助的医疗保险（ESHI）、个人医疗保险交换（HIX）和医疗补助。为了评估与这种风险池分离相关的潜在效率损失，我们开发并估计了劳动力和医疗保险市场的均衡模型，该模型在当地市场、家庭和企业中具有丰富的异质性。我们利用《平价医疗法案》前后各州和政策环境的变化来估计该模型。我们使用估计模型来实施在ESHI和HIX之间交叉补贴的反事实政策，其中包括作为特例的两个市场之间的纯风险分担。我们发现，这些政策将使大多数家庭受益，提高平均家庭福利，并减少政府支出。此外，如果交叉补贴与医疗补助计划的扩大相互作用，福利收益会更大。
社会项目和任务通常是孤立研究的，但互动效应可能会对其他公共产品产生溢出效应。我们研究了在国家规定的私人治疗覆盖范围内，健康保险覆盖范围如何影响自闭症谱系障碍（ASD）学生的教育。由于授权下的医疗补助福利远弱于私人保险，我们将医疗补助的无资格性作为代理，并通过三重差异来估计影响。虽然我们发现自闭症谱系障碍的识别几乎没有变化，但该命令通过将学生转移到限制较少的环境中，并减少对自闭症谱系疾病专业教师顾问的使用，从而挤出了对自闭症症谱系障碍学生的特殊教育支持。缺乏对成绩的短期影响支持了我们将服务减少解释为排挤，并表明这种转变不会在学业上伤害ASD学生。
健康保险为以前没有保险的人提供福利，包括改善健康、减少自付支出和减少医疗债务。但是，由于名义上没有保险的人只支付他们医疗费用的一小部分，医疗保险也向非接受方提供了大量转移，否则这些非接受方将承担为未保险人提供无偿医疗的费用。无偿医疗的普遍性有助于解释大量补贴的公共医疗保险的有限使用，以及有证据表明，许多受益人对正式医疗保险的重视程度远低于保险公司提供保险的成本。医疗保险公共补贴的分配影响在很大程度上取决于它们向无偿护理提供者提供的转移的最终经济发生率。
在美国，每年约有10000人死于酒精受损的交通事故，而精神活性药物占所有致命交通事故的20%。在这项研究中，我们调查了针对特定州的物质使用障碍（SUD）治疗平价法是否有减少交通死亡的额外好处。平等法迫使保险公司在私人市场慷慨地为SUD治疗提供保险，从而降低了受益人的财务成本，增加了他们获得治疗的机会。我们利用死亡分析报告系统（FARS）23年的行政数据，结合差异设计，研究了平价法对交通安全的潜在溢出效应。我们的研究结果表明，通过平价法可以将交通死亡率降低5.8%至8.6%。我们还发现，通过平价法律可以减少致命的酒精中毒和精神药物过量。这些发现表明，要求保险公司承保SUD治疗的政府法规可以显著提高交通安全，可能会减少道路上受损司机的数量。
在不完全市场和内生劳动力供应的校准生命周期经济中，评估了健康保险改革的稳态总体均衡和福利后果。个人在每个时期都面临着未来健康状况、医疗支出、劳动生产率、获得雇主提供的集体健康保险以及寿命的不确定性。在这种环境下，不完全的市场和逆向选择限制了平衡中可用的保险合同类型，为医疗保险改革创造了潜在的作用。特别是，我们考虑进行一项政策改革，允许老年工人（55-64岁）购买类似于医疗保险的保险。我们发现，如果医疗保险作为个人私人健康保险的无补贴选项提供，那么逆向选择就消除了医疗保险的任何市场。因此，我们将当前保险制度的均衡性质与政府补贴的选择性购买以及几种类型的健康保险授权的均衡性质进行了比较。
