世界是我们的牡蛎：加强应对气候变化的跨大西洋行动自21世纪初以来，美国的大多数政策活动都发生在美国各州，因为城市和私营企业都参与制定自己的环境目标。[13]https://www.robert-schuman.eu/en/european-issues/0450-how-europe-can-and-should-become-the-guardian-of-the-paris-agreement-on-climate-change.[7] 美国环境保护局（EPA）网站：平价清洁能源规则，https://www.epa.gov/node/224259.[8] Valerie Volcovici，“特朗普政府取代奥巴马时代的发电厂规则，促进煤炭发展”，路透社，2019年6月19日，https://reut.rs/2x7ay7m.[9] Jan Wesner Childs，“美国环保局寻求在计算空气污染的健康风险方面发生巨大变化”，发表在天气频道，2019年5月21日，https://weather.com/news/news/2019-05-21-air-pollution-new-model-risk.[10] Bertrand Piccard和Frans Timmermans，《新冠肺炎后我们想要哪个世界？》，载于EURACTIV，2020年4月16日，https://www.euractiv.com/?p=1455092.[11] Lisa Friedman和Coral Davenport，“EPA削弱对汞的控制”，载于《纽约时报》，2020年4月16日，https://www.nytimes.com/2020/04/16/climate/epa-mercury-coal.html.[12] Stavros Lambrinidis，《新冠肺炎中期的跨大西洋关系与2020年美国大选》（视频），德尔福经济论坛，2020年4月30日，https://youtu.be/4yn0qtizvv4.[13] Paul F.Steinberg和Stacy D.VanDeveer，“全球世界的比较环境政治”，同上，第14页。另见Henrik Selin和Stacy D.VanDeveer，“跨大西洋的联邦制、多级治理和气候变化政治”，同上，第341-368页。[14]Karen Donfried和Sydney Simon，“Karen Don弗里德展望跨大西洋挑战的一年”，载于GMF博客，2018年12月20日，https://www.gmfus.org/node/13215.[15] 见Jeroen Warner和Ingrid Boas，“气候变化的证券化：如何为工具性目的引发全球危险可能会卷土重来”，载于《环境与规划C：政治与空间》，第37卷，第8期（2019年12月），第1471-1488页，https://doi.org/10.1177/2399654419834018.[16] 参见Tyler H.Lippert，《北约、气候变化和国际安全》。风险治理方法，Santa Monica，兰德公司，2016，https://doi.org/10.7249/rgsd387.，根据第18/1967号总统令第23条之二，在意大利外交和国际合作部的支持下出版。本报告所表达的观点仅为提交人的观点，不一定反映意大利外交和国际合作部的观点。
欧洲正在缓慢但稳定地摆脱能源危机，这场危机有可能阻碍疫情后的复苏，并使其经济再次陷入衰退。在俄罗斯的能源供应武器化使欧洲各国政府在2022年的大部分时间里争相获得替代化石燃料后，今天的能源前景打破了最悲观的预期：供应得到确保，储存得到充分填满，[1]能源价格正在恢复到危机前的水平。因此，布鲁塞尔的重点已经从应对危机转移到确保欧洲绿色协议中规定的向可再生能源的过渡不会再次危及欧洲能源安全。固定电力市场以减少边际消耗[10]，例如，通过更好地将批发和零售价格联系起来，应该只是冰山一角；从长远来看，欧盟需要一个全面的工业计划[11]，将能源效率视为可持续发展的宗旨。原材料回收目标应不断但现实地向上修订，欧盟内外对转型扶持部门的投资，如欧洲战略技术平台（STEP）中确定的部门，应与确定的能效目标相适应。最后，欧盟可以做更多的工作来解决当今困扰绿色产业的技能短缺问题，例如，通过更好地将其环境政策与部门层面的技能发展战略相一致。《美国通胀削减法案》迫使希望从税收抵免中受益的公司将项目所需新增劳动力的至少15%分配给新雇佣的学徒，该法案在这方面提供了有趣的教训。
