本文回顾了从“供应链视角”改善食品系统环境结果的举措。一些公司专注于尽职调查，或者要求公司披露其供应链的影响。其他公司则根据供应链表现对企业进行基准测试。企业也越来越多地对其供应链做出企业承诺。除了传统的自愿可持续性标准和标签外，新的标签正在出现，这些标签传达了生命周期中的实际环境影响。政府还可以提供与这种影响相关的财政激励措施。这项审查表明，在更明确的社会期望和报告标准的支持下，倡议的强劲增长和多样性，导致数据和证据的可用性更高，报告更普遍，减少了洗绿的范围。尽管它们前景广阔，但覆盖范围仍然存在差距。关于有效性的证据也相对较少，尽管实证研究的数量明显增加。
本文的目的是为通过生物质的厌氧消化和一般废物（包括合成废料）的气化生产运输燃料提供初步的经济分析。基于本研究的A阶段，分析详细说明了以色列可从废物中生产的替代燃料的最大数量。这一阶段的产出是对上述任何一种技术生产的燃料的预计生产成本（以每升立方米新谢克尔计）的初步估计
与纳米技术相关的影响承诺之一是，它将促进更环保、更可持续的经济增长。我们利用二手资料和现有数据，探讨纳米技术的开发和商业化在多大程度上实现了这一目标。在定义了纳米技术以及绿色和可持续发展的概念之后，我们研究了与绿色增长和可持续性相关的六个纳米技术应用领域。通过市场预测、绿色效益以及潜在问题和限制，对这些应用领域的规模和范围进行评估。这六个应用领域是：纳米太阳能电池、储能、纳米发电机、热能、燃料催化和水处理。纳米技术在这些领域的应用提供了潜在的好处，如降低成本、降低毒性、提高效率、工作频率、电压、降低复杂性和可靠性。然而，与这些应用程序相关的许多销售预测都被下调了，这不仅是由于2000年代第一个十年的经济衰退，还因为与市场上已有的应用程序（现有技术）相比，这些纳米技术应用程序提供的价值有限。我们发现，尽管绿色纳米技术有潜力为应对绿色挑战和促进可持续经济发展做出贡献，但开发和推广所需的时间比之前预期的要长，在某些情况下，承诺的效益规模不太可能实现。此外，在评估对绿色增长的净贡献时，必须更充分地考虑一些复杂工程纳米材料的潜在生命周期环境管理费用。
引导创新取得有益的社会和环境成果的目标——在不断增长的文献中被称为负责任的研究和创新（RRI）——在直觉上是有价值的，但缺乏切实可行的实施工具。一个潜在有用的工具是生命周期评估（LCA），这是一个用于评估产品、工艺和技术的环境影响的综合框架。然而，生命周期评价无效地促进了RRI，至少有两个原因：（1）生命周期评价的编码方法在很大程度上是回顾性的，严重依赖于从具有现有供应链的成熟行业收集的数据；（2）生命周期评估低估了利益相关者参与为关键建模决策提供信息的重要性，这降低了结果的社会可信度和相关性。生命周期评价研究人员已经针对这些缺点取得了零星的进展，但对于如何推进生命周期评价以支持新兴技术的RRI，还没有达成共识。本文主张
