近年来，联邦贸易委员会（FTC）对科技行业进行了积极的审查，对虚拟现实、人工智能、在线市场和互联网服务提供商进行了调查。现在，在针对数据代理的最新案件中，联邦贸易委员会和法院可能会改变隐私损害的定义，引发大量诉讼，并可能破坏数据经济。

华盛顿州的汉福德遗址是全球最大、最昂贵的环境清理项目之一。我们估计，2022年的清理工作将耗资3000亿至6400亿美元，耗时数十年

此快速事实已更新，以更正对程序使用率下降百分比的引用

这篇文章探讨了对环境犯罪的起诉如何以及是否符合现行国际法，以及这对气候诉讼意味着什么。

风险投资合同赋予风险投资公司对创业者和投资组合公司早期股权投资者的巨大权力。大量文献研究了这些合同条款如何保护风险投资公司免受企业家不当行为的影响。但是，是什么限制了风投的不当行为呢？我们首次系统分析了惩罚风险投资不当行为的法律和非法律机制，即使这种不当行为是合同正式允许的。我们手工收集了177多起涉及风险投资家的诉讼样本。三种最常见的风险投资相关诉讼类型是：1）企业家提起的诉讼，最常见的指控是冻结和转移创始人的控制权；2） 初创公司早期股权投资者提起的诉讼；以及3）风险投资公司提起的诉讼。我们对诉讼数据的实证分析分两步进行。我们首先估计了风险投资参与诉讼倾向的经验模型，该模型是风险投资特征的函数。我们将每一家参与诉讼的风险投资公司与未参与诉讼的类似风险投资公司进行了匹配，发现信誉较差的风险投资更可能参与诉讼，专注于早期投资的风险投资和交易流较大的风险投资也是如此。其次，我们分析了不同类型的诉讼与风险投资筹资和交易流程之间的关系。尽管原告输掉了大多数与风险投资相关的诉讼，但诉讼并没有被忽视：在随后的几年里，相关风险投资筹集的资金明显少于同行，投资的交易也更少。最大的输家是在诉讼中成为被告的风投，尤其是被指控征用创始人的风投。

本文研究了已成立的原告请求初步禁令对财务状况较差的公司进行掠夺的建议。我们首先提出了一个模型，在该模型中，诉讼成本的差异推动了民事诉讼中初步禁令的使用。该假设使用252起专利诉讼的样本进行了检验，这使我们能够在控制争议性质的同时，对诉讼各方进行定性。证据与捕食假说一致。然后，我们探讨了该模式的各种影响以及政策改革的影响。

开发了一个专利侵权模型，以分析诉讼与法律环境各方面之间的关系，如专利被认定有效的概率、法律费用的规模及其在代理人之间的分配。潜在的挑战者首先决定是否侵权，然后由专利权人决定是否起诉。这个游戏的结果对专利权人的专利保护价值有着根本的影响。然后将该模型链接到专利续期模型，该模型明确地包含了诉讼游戏中的利益法律参数。更新模型的估计允许对专利保护的私人价值进行经验估计。对德国进行了模拟，显示了法律环境变化对专利制度产生的价值以及创新激励的定量影响。

本文使用德士古和彭佐伊尔股东获得的异常回报数据来检验资源在诉讼过程中是否“损失”。我们发现，强制转让涉及的泄漏是巨大的：德士古股东每损失一美元，Pennzoil的所有者只获得约30美分的收益。我们的估计表明，德士古-彭佐伊冲突使两家公司的总股本价值减少了约20亿美元。德士古的债券持有人遭受了进一步的损失，尽管如果德士古向Pennzoil支付大笔款项，这些损失可能会被税收所抵消。

本报告对联邦地区法院的立案模式以及这些法院处理案件所需的时间进行了纵向研究。它以1971年至1986年间进行的私人民事诉讼为重点；因此，在此期间被地区法院系统终止的所有此类案件都包括在分析中。这项研究评估了整个地区法院系统的表现，并对快速、缓慢和平均地区的案件处理进行了深入研究。研究表明，总的来说，1986年私人民事诉讼在与1971年大致相同的时间内结案，但这一衡量标准因地区而异。对直观上似乎可能与这种处置时间差异相关的因素进行审查，包括案件组合、处理特征和资源水平，发现事实上，没有一个因素与处置时间的变化有实质性关系。报告最后考虑了进一步的研究，这些研究可能会揭示案件处理速度的决定因素