欢迎参加常驻代表委员会小组委员会第十次年度会议。这些小组委员会会议非常重要，因为它们使环境署、会员国和其他利益攸关方能够深入探讨如何调整和加强我们相辅相成的支持。
全球治理是一个备受争议的概念，无论是从其定义方式还是不同形式的可取性来看。根据一种通常被认为是“欧洲”的观点，全球治理是正式化和“有效多边主义”的同义词。另一种经常在华盛顿传播的观点是，正式的多边机构只是实现全球治理的一种手段，往往不如更非正式、更灵活的合作形式。本文考虑了全球治理的不同定义，以及它在Transworld挑选的四个领域中采取的不同形式：安全、经济、人权和环境。我们得出的结论是，全球治理正处于一种相当大的变化状态，它必须是务实的，而不是完全以条约为基础的国际组织为基础，欧洲和美国仍然保留着相当大的供需能力。
新冠肺炎疫情导致民族主义和保护主义政策加剧，并加剧了美中之间的地缘经济竞争。尽管特朗普总统威胁到多边合作的根本基础，但欧盟却将自己确立为多边主义的捍卫者。拜登当选总统可能会为跨大西洋和多边参与的新时代铺平道路，以加强全球经济秩序。在世界贸易组织中，欧盟和美国可以扩大之前的合作，并在电子商务和环境商品方面推行多边倡议。此外，解决上诉机构危机似乎是可能的。在二十国集团中，跨大西洋倡议可以侧重于最贫穷国家的债务减免。在2021年意大利担任二十国集团主席期间，加强在气候问题和贸易方面的合作也是可行的。七国集团也是如此。问题仍然是，七国集团是否应该转变为一个全球领先的民主国家集团，在共同价值观的基础上重振多边主义。，2020年11月5日，国际事务研究所（IAI）和德国政治研究所（DGAP）与意大利外交与国际合作部、圣保罗公司、弗里德里希·埃伯特基金会（罗马办事处）和美国驻意大利大使馆合作组织的跨大西洋关系联合网络研讨会上发表的论文。
这份报告概述了意大利舆论对二十国集团的看法、意大利主席国的作用和优先事项以及疫情期间国际合作的趋势。数据来源于最近一项涵盖意大利外交政策关键问题和挑战的民意调查。调查的完整报告将在稍后的公开会议上公布。与此同时，关于气候变化紧急情况和环境政策以及从阿富汗撤军、意大利参与海外军事任务和意大利国防预算支出的显著结果的进一步预览已经发布。这项调查由国际事务研究所（IAI）的意大利外交政策项目委托，在圣保罗公司基金会的支持下，由锡耶纳大学政治与社会分析实验室（LAPS）在2021年9月2日至10日期间对2049名代表意大利人口的人进行了抽样调查。
超越欧洲的人工智能战略：第四次工业革命的全球治理人工智能攻击从根本上不同于传统的网络攻击。网络安全漏洞是人为编写代码错误的结果，因此可以找到并修补。相反，人工智能攻击并没有利用程序中的漏洞，而是由人工智能系统本身的固有局限性造成的，因此更难控制。[10] 随着人工智能系统进一步融入社会的关键组成部分，将需要做出更多努力来减轻这些安全风险。
地缘政治转变与新冠疫情后的世界：欧洲与多极体系更愿意与那些采取明确立场的国家合作，另一方面，对那些采取更模糊立场的国家持更不情愿的态度。关于与俄罗斯的关系，寻求“战略关系正常化”，主要是以反华立场，是一种合理的情况。
世界是我们的牡蛎：加强应对气候变化的跨大西洋行动自21世纪初以来，美国的大多数政策活动都发生在美国各州，因为城市和私营企业都参与制定自己的环境目标。[13]https://www.robert-schuman.eu/en/european-issues/0450-how-europe-can-and-should-become-the-guardian-of-the-paris-agreement-on-climate-change.[7] 美国环境保护局（EPA）网站：平价清洁能源规则，https://www.epa.gov/node/224259.[8] Valerie Volcovici，“特朗普政府取代奥巴马时代的发电厂规则，促进煤炭发展”，路透社，2019年6月19日，https://reut.rs/2x7ay7m.[9] Jan Wesner Childs，“美国环保局寻求在计算空气污染的健康风险方面发生巨大变化”，发表在天气频道，2019年5月21日，https://weather.com/news/news/2019-05-21-air-pollution-new-model-risk.[10] Bertrand Piccard和Frans Timmermans，《新冠肺炎后我们想要哪个世界？》，载于EURACTIV，2020年4月16日，https://www.euractiv.com/?p=1455092.[11] Lisa Friedman和Coral Davenport，“EPA削弱对汞的控制”，载于《纽约时报》，2020年4月16日，https://www.nytimes.com/2020/04/16/climate/epa-mercury-coal.html.[12] Stavros Lambrinidis，《新冠肺炎中期的跨大西洋关系与2020年美国大选》（视频），德尔福经济论坛，2020年4月30日，https://youtu.be/4yn0qtizvv4.[13] Paul F.Steinberg和Stacy D.VanDeveer，“全球世界的比较环境政治”，同上，第14页。另见Henrik Selin和Stacy D.VanDeveer，“跨大西洋的联邦制、多级治理和气候变化政治”，同上，第341-368页。[14]Karen Donfried和Sydney Simon，“Karen Don弗里德展望跨大西洋挑战的一年”，载于GMF博客，2018年12月20日，https://www.gmfus.org/node/13215.[15] 见Jeroen Warner和Ingrid Boas，“气候变化的证券化：如何为工具性目的引发全球危险可能会卷土重来”，载于《环境与规划C：政治与空间》，第37卷，第8期（2019年12月），第1471-1488页，https://doi.org/10.1177/2399654419834018.[16] 参见Tyler H.Lippert，《北约、气候变化和国际安全》。风险治理方法，Santa Monica，兰德公司，2016，https://doi.org/10.7249/rgsd387.，根据第18/1967号总统令第23条之二，在意大利外交和国际合作部的支持下出版。本报告所表达的观点仅为提交人的观点，不一定反映意大利外交和国际合作部的观点。
