2005年6月10日至11日在罗马举行的“跨大西洋安全与核扩散”会议记录，该会议是在国际原子能机构研究项目“可持续发展战略的发展及其对跨大西洋伙伴关系的影响”的框架内举行的。
中华人民共和国正在扩大其核武库的发现、俄罗斯“暂停”《新削减战略武器条约》和对乌克兰的侵略，以及朝鲜不断发展的核能力，导致一些人认为，美国需要扩大自己的核力量，以威慑这些潜在对手。这一观点阐明了在新兴战略环境中确定美国核力量“多少才足够”的框架。作者认为，评估美国核力量的主要标准应该是对手的看法，而不是数量比较。
兰德阿罗约中心为美国陆军编写了这份报告，总结了对国家安全的四大威胁——以俄罗斯、朝鲜、中东和中国为代表的威胁。本报告评估了每种威胁带来的挑战，并阐述了陆军、美国及其国际伙伴必须解决的问题。该报告还调查了兰德阿罗约中心最近进行的四大类分析：国际安全环境、战争性质的根本变化、美国军队需求的特点，以及使军队机构更加有效和高效。
记录了一项旨在制定和平时期评估战斗机飞行员空对空作战技能的客观指标的尝试。来自朝鲜和北越的先前研究和作战数据表明，飞行员个人的技能对空中交战的结果至关重要。然而，目前还无法估计实际效果，也无法确定是什么让他变得高人一等。空军目前无法客观评估飞行员在训练或作战任务中的空对空技能。本报告提出了四个研究领域，以解决这些飞行员的有效性和评估问题：从其本科生飞行员培训计划中选择未来的飞行员，其战斗人员训练中队课程中的空对空部分，更有效地管理飞行员资源，以及审查不同空战训练的成本和效益。它还建议制定一项飞行员技能指数
当前的全球经济衰退会有长期的地缘政治吗启示？也就是说，经济衰退会导致国际体系发生持久的结构性变化吗？假设经济复苏在2010年上半年开始，持久的地缘政治变化是不可能的。例如，几乎没有实证证据表明，美国在未来几十年内不会保持全球主导地位，美中关系在五年后将与今天大不相同，或者不断恶化的经济状况将导致俄罗斯、日本或印度政府看待世界的方式发生重大变化。这是因为经济表现只是影响各国战略意图和核心对外政策的众多地缘政治因素之一，而这些其他因素大多只会在很长一段时间内发生变化。
21世纪的不安全似乎与其说来自强大国家的碰撞，不如说来自内爆国家的碎片。失败的国家带来了各种危险：宗教和种族暴力；贩运毒品、武器、血钻和人口；跨国犯罪和海盗行为；不受控制的领土、边界和水域；恐怖主义滋生地和庇护所；难民泛滥；传染病；环境退化；军阀和无国籍军队。国家失败的地区有成为失败地区的风险，比如从苏丹到刚果再到塞拉利昂的巨大三角地带。出于安全、物质和道德方面的原因，主要国家不能忽视失败的国家。虽然没有两个失败的国家是相似的，但它们通常都会遭受暴力、经济崩溃和政府不称职的循环，使它们无法减轻人民的痛苦，更不用说赋予人民权力了。本文旨在通过提供一种基于两个理念的综合方法来改善对失败国家的理解和处理：如果要打破这种循环，就必须应对安全、经济和政治交叉点的某些关键挑战，而在应对这些关键挑战时，指导目标应该是使当地人口从失败的受害者地位转变为恢复的推动者
中国现在是一个重要且日益重要的全球行动者。它在一些地区和问题上很活跃，这些问题曾经只是它利益的外围问题，而且它正在有效地使用以前无法获得的工具。现在谈中国融入国际体系已经不合时宜；总的来说，它已经存在了。它的国际行为显然正在改变当前国际体系的动态，但并没有改变其结构 ，中国的全球行动主义正在不断变化，其层面如此之广，以至于它立即引发了人们对其当前和未来意图以及对全球稳定与繁荣的影响的质疑。这项研究考察了中国如何看待其安全环境，如何定义其国际目标，如何追求这些目标，以及对美国经济和安全利益的影响
自60年前成立以来，兰德公司一直是威慑研究的主要机构之一。威慑在美国从来都不是一个受欢迎的概念，冷战后它失去了任何光彩。2002年的美国国家安全战略宣布，威慑与未来大多数国家安全挑战无关。然而，2006年版本的这一战略扭转了这一趋势，认识到威慑对“长期战争”和冷战一样不可或缺。本书考察了这60年的研究，以寻找与当前和未来战略环境相关的经验教训。其结论之一是，美国国内政治不可避免地需要相当程度地依赖威慑，威慑仍然与美国可能面临的大多数威胁有关，从近乎对等的竞争对手到地区关注的国家，甚至许多恐怖组织。它还就美国应采取的政策和部队结构提出了具体建议，以最大限度地提高其威慑能力
