德国政府成立的煤炭委员会建议逐步淘汰煤炭，截止日期为2030年代。政治决策者现在很可能会根据这一建议采取行动，并最终结束世界第四大经济体德国的煤炭使用。煤炭委员会由来自工业界、工会、环境协会和学术界的代表组成。波茨坦气候影响研究所（PIK）的专家密切参与了艰难的谈判。物理学家汉斯·约阿希姆·舍尔恩胡伯是PIK的名誉主任，也是委员会的成员。PIK代理董事兼首席经济学家Ottmar Edenhofer应邀为委员会提供建议。

对话支持能源联盟对能源公民身份进行业务研究，使公民能够在能源转型中发挥核心作用。为了实现这一目标，该项目对框架环境、政策和机构进行了操作、情境化、衡量和支持，以使深层次、包容性的能源公民身份得以出现。

这个为期三年的研究项目调查了德国能源转型的冲突和冲突文化。目的是调查冲突的动态、争论和各自行为者的策略。该项目的一个重点是识别民粹主义言论和叙事，这些言论和叙事目前越来越多地出现在社会和政治话语中。除了风力发电和电网的扩张，褐煤的淘汰是能源转型的另一个令人兴奋的“主要施工现场”。

OptAKlim项目的目的是推进农业种植战略和措施，以适应气候变化并减少温室气体排放（缓解），同时考虑到气候变化与植物保护、农业生产力和种植结构变化之间的相互作用。特别关注适应/缓解气候变化与环境目标之间的权衡，以及景观层面的相互作用。所述改进的基础是在景观层面上对不同种植策略和措施的影响进行综合和独特的评估。

贸易谈判经常伴随着可持续性影响评估，以评估可能达成的协议对经济、环境、社会和人权的潜在影响。SIA可以帮助促进环境保护，支持妇女、弱势群体和小企业更好地融入全球经济，并解决民间社会日益增长的担忧。它们为利益攸关方和贸易政策制定者之间的对话提供了重要机会，从而有助于重建对贸易体系的信心。然而，SIA方法——包括经济建模、定性因果链分析和利益相关者咨询——都有其优势、挑战和局限性。如果要提供可靠和与政策相关的结论，决策者就需要理解这些结论。本文对各种方法的挑战和机遇进行了展望，并讨论了评估贸易和贸易协定可持续性影响的最佳做法。

混合方法方法在面向发展的研究中的兴起使定性研究方法受到了新的关注。本文介绍了在农业发展研究和项目实施中使用定性方法来阐明性别关系。对于性别研究而言，定性方法尤其有助于阐明男性和女性如何看待自己的生活。该论文借鉴了有关社会科学方法的文献，并将其与最近在研究和开发项目中使用的定性方法的例子联系起来，主张从性别和性别开始，提高性别研究的关键概念的准确性。从开发工作中使用的许多可能的定性方法来看，本文侧重于几种常见的观察（包括直接和参与）和访谈技术，后者包括关键的线人和小组访谈以及焦点小组讨论。研究人员使用各种技术来收集不同类型的信息，例如，绘制技术来了解男性和女性对其环境的不同类型的知识，并与关键信息提供者一起获取关于单个主题的深入信息。在对定性数据分析的简短讨论中，论文指出，举报人的回答不是“真相”，而是需要根据其他数据来源进行评估。最后，简要讨论了如何在比较工作中使用定性数据。该文件的结论是，对性别关系进行良好的定性研究的结果有助于确定实现性别变革性发展方法所需的当地具体途径。