为了减少温室气体排放和实现可持续发展目标，亚洲国家正在努力实现能源创新的潜力。然而，一些结构性问题可能会阻碍能源创新对温室气体排放的预期影响。鉴于亚洲国家在生态上不可持续的经济增长轨迹，充分发挥能源创新的潜力是必要的，因此，有效开发和推广这些解决方案需要重新调整政策。鉴于亚洲国家在实现可持续发展目标方面的现状，学术文献在政策框架方面存在空白，我们的研究也有贡献。我们揭示了区域一体化和社会不平等如何缓和能源创新对环境的预期影响。根据1990-2019年期间对24个亚洲国家进行的研究结果，我们建议建立一个以可持续发展目标为导向的多管齐下的政策框架。该政策框架是通过考虑与亚洲国家的内部和外部结构问题而制定的，并使用分阶段的政策实施方法，讨论了实现可持续发展目标7、9和13的方法
为了减少温室气体排放和实现可持续发展目标，亚洲国家正在努力实现能源创新的潜力。然而，一些结构性问题可能会阻碍能源创新对温室气体排放的预期影响。鉴于亚洲国家在生态上不可持续的经济增长轨迹，充分发挥能源创新的潜力是必要的，因此，有效开发和推广这些解决方案需要重新调整政策。鉴于亚洲国家在实现可持续发展目标方面的现状，学术文献在政策框架方面存在空白，我们的研究也有贡献。我们阐明了区域一体化和社会不平等如何缓和能源创新对环境的预期影响。根据1990-2019年期间对24个亚洲国家进行的研究结果，我们建议建立一个以可持续发展目标为导向的多管齐下的政策框架。该政策框架是通过考虑与亚洲国家的内部和外部结构问题而制定的，并采用分阶段的政策实施方法，讨论了实现可持续发展目标7、9和13目标的方法。
《东盟投资报告》是一份分析东盟投资及相关问题的年度报告。它是根据东盟秘书处和贸发会议之间的技术合作安排编写的，并得到东盟-澳大利亚发展合作方案第二阶段的支持。
非洲是世界上生物多样性最强的地区之一，许多非洲国家在生物资源丰富多样方面具有相对优势。此外，非洲大多数人口的粮食和生计直接依赖生物多样性和生态系统服务，6而自然资本占大多数非洲国家总财富的30%至50%。
关于乍得湖盆地的常见叙述往往侧重于冲突、发展和气候变化之间的关系。特别是，由于湖泊面积的缩小和环境退化引发的多重危机的威胁，湖泊的状况吸引了国际关注。这一框架似乎对捐助者和地方政府有用，但气候变化、社会边缘化和冲突之间的反馈回路并没有那么简单。问题是，这一分析框架的主导地位需要的政策应对工具并不总是足够的。在安全领域，多国联合特遣部队的作用一直在增强，但需要在治理领域加大力度，使其获得合法性并提高其在当地的效力。与此同时，乍得湖流域委员会已经采取了一些关键的政策工具来可持续地管理该地区的自然资源，但在这些初步步骤之后，委员会成员国必须加大投资，以推进实施。综合区域办法仍然是解决这些复杂动态的最佳途径。，在“水外交与可持续文化：乍得盆地”项目框架内编写的文件。
中东和北非地区在过去几十年中经历了剧烈的变化。随着世界正在经历不同层面的转型，中东也面临着一系列新的现实，包括新旧地区参与者之间出现力量平衡。随着该地区出现新的冲突和事态发展，在现有未解决冲突和事态的基础上，迫切需要一个可行的全面和包容的区域安全安排，该安排反映了该地区新的权力关系的参数，以及所有利益攸关方的集体利益。伊朗提议开展霍尔木兹和平努力，为包容性区域安排提供基本原则，并为霍尔木兹共同体的出现奠定基础。，在FEPS-IAI项目“培育中东新安全架构”框架内发表的论文，2020年10月。
东盟国家面临着能源安全的共同挑战，包括以安全、负担得起和可持续的方式满足日益增长的能源需求。我们扩展了引力模型来估计经济一体化、可再生能源供应和能源效率对能源安全的影响。通过扩展引力模型，我们的模型规范引入了一系列关键变量，以捕捉可再生能源的部署、能源效率和区域经济一体化水平。三项措施对这项任务至关重要：确保可再生能源供应、提高能源效率和加强经济一体化。利用1995-2016年期间440个国家的年度数据，我们展示了可再生能源供应、能源效率提高和经济一体化在双边能源贸易中的作用。基于我们的研究结果，提供了政策建议，以帮助东盟决策者制定未来的能源安全政策
东盟国家面临着能源安全的共同挑战，包括以安全、负担得起和可持续的方式满足日益增长的能源需求。我们扩展了引力模型来估计经济一体化、可再生能源供应和能源效率对能源安全的影响。通过扩展引力模型，我们的模型规范引入了一系列关键变量，以捕捉可再生能源的部署、能源效率和区域经济一体化水平。三项措施对这项任务至关重要：确保可再生能源供应、提高能源效率和加强经济一体化。利用1995-2016年期间440个国家的年度数据，我们展示了可再生能源供应、能源效率提高和经济一体化在双边能源贸易中的作用。基于我们的研究结果，提供了政策建议，以帮助东盟决策者制定未来的能源安全政策。
贸易协定不仅仅是关于贸易。它们变得越来越受欢迎，也越来越复杂。他们已经从传统的关税谈判转向包括劳工、发展、环境、性别和电子商务等条款。复杂性和频率的增加是否使世界更加合作或竞争？粗略地看并没有发现任何明显的模式。例如，美利坚合众国和加拿大自1988年以来一直受到贸易协定的约束。然而，世贸组织中的软木木材争端自2002年以来一直在酝酿，并一直持续到今天。与此同时，美国和加拿大经常在非经济事务上一起投票。为了探讨这个问题，我们转向外交政策的最高级别——联合国大会。由于所有国家都在联合国大会上获得一票，投票提供了外交政策立场的明确信号，利益的一致性可以直接衡量。本文表明，贸易合作具有明显的政治溢出效应。使用联合国大会投票的数据集，我们说明了在贸易方面合作的国家也在政治方面合作。我们的分析倾向于将贸易协定作为政治合作的工具。联合国大会贸易伙伴之间的投票模式在贸易协定颁布后发生变化。总的来说，区域贸易协定使各国在联合国大会决议中登记相同投票的可能性增加了4%。联合国大会投票的一致性并不便宜。各国编写决议、进行多边磋商和游说的成本高昂。这些准备工作的存在增加了“不同意”投票的绝对和相对成本，使其相对罕见。然而，区域贸易协定对投票的影响在这些“不同意”的情况下更为明显。RTA合作伙伴以另外7%的选票共同投票反对动议。这种细微差别为我们发现的关系提供了进一步的意义。争论的另一个方面是，更深层次的区域贸易协定对投票同步的影响更大。这一结果对关税同盟来说是最有力的，RTA成员的总体投票同步性提高了11%，不同意投票的同步性增加了22%。本文组织如下：第2节讨论了我们感兴趣的问题，第3节介绍了第4节和第5节中用于经验估计的数据和投票相似性指数。
