我们提出了一个问题，即对当前纯能源市场的改善是否足以维持电力市场的资源充足性，或者风能和太阳能的快速增长是否为额外的产能机制提供了更有力的论据。对欧洲和美国的比较分析揭示了两大洲电力市场设计的一些根本差异，但也有许多相似之处。我们提供了一份关于改善电力市场的一般和具体建议清单，并认为可以而且应该从两个方向吸取教训。实现可再生能源市场兼容整合的关键是在短期内关注正确的价格形成。增加需求方的参与，改善稀缺条件下的定价，以及从可再生能源的特定技术补贴向碳排放的适当定价过渡，都是实现这一目标的重要措施。相比之下，越来越依赖于管理
可再生能源发电比传统方法更昂贵，但可以减少污染的外部性。分析这种权衡比通常假设的更具挑战性，因为电力的价值极大地取决于发电的时间和地点，而对于风能和太阳能等可再生能源来说，这是不太可控的。同样，可再生能源发电的污染效益取决于其替代的发电类型，这也取决于时间和地点。如果不考虑这些因素，对替代品的成本效益分析可能会产生误导。然而，补贴可再生能源的其他常见论点——绿色就业、能源安全和压低化石能源价格——不太可能实质性地改变分析。知识产权溢出的作用是补贴能源科学研究的有力论据，但作为提高安装当前可再生能源技术的价值的一种手段，其说服力较弱。
本文概述了美国使用可再生能源发电的情况，并对支持部署可再生发电的联邦和州政策进行了批判性分析。特别注意的是风能的使用，并在得克萨斯州和加利福尼亚州的对比经验。
生物燃料/生物能源、地热能、水力发电、海洋能源、可再生能源、太阳能、风能，可再生电力未来研究（RE Futures）是对未来几十年可再生能源供应能在多大程度上满足毗邻美国的电力需求的初步调查。本卷-第2卷-描述了
