间歇性可再生能源发电量的增加大大增加了确定是否有足够的能源满足全年每小时需求的复杂性。正如2020年8月在加利福尼亚州和2021年2月在得克萨斯州发生的事件所表明的那样，供应短缺可能会对经济和公共卫生产生巨大影响。对这两个事件的实证分析表明，如果不改变如何确定具有大量间歇性可再生能源的电力供应行业的长期资源充足性的模式，未来可能会出现类似的供应短缺。概述了一种确定长期资源充足性的替代方法，该方法明确承认不同发电技术的特点，并探讨了其相对于当前方法的特性。
我们提出了一个问题，即对当前纯能源市场的改善是否足以维持电力市场的资源充足性，或者风能和太阳能的快速增长是否为额外的产能机制提供了更有力的论据。对欧洲和美国的比较分析揭示了两大洲电力市场设计的一些根本差异，但也有许多相似之处。我们提供了一份关于改善电力市场的一般和具体建议清单，并认为可以而且应该从两个方向吸取教训。实现可再生能源市场兼容整合的关键是在短期内关注正确的价格形成。增加需求方的参与，改善稀缺条件下的定价，以及从可再生能源的特定技术补贴向碳排放的适当定价过渡，都是实现这一目标的重要措施。相比之下，越来越依赖于管理
本文比较了旨在解决资源充足性（RA）问题的市场设计，发现尽管有相互竞争的主张，但最先进的设计几乎已经趋同。基于长期能源合同的方法和基于短期产能市场的方法之间最初的二分法催生了两条设计轨道。长期能源合同导致了看涨期权义务，这提供了市场力量控制和加强绩效激励的能力，但这种方法未能从充足性问题的根源上弥补资金不足。霍根（2005）的纯能源市场填补了这一空白。另一方面，短期产能市场（ICAP）催生了长期产能市场设计。2004年，ISO新英格兰提出了一个短期市场，其对冲绩效激励主要基于高现货价格。2005年，我们为新英格兰开发了一个远期产能市场，负荷有义务购买能源卡覆盖的目标产能水平
