这项研究评估了欧盟在获取包含关键原材料（CRM）的产品方面的需求和脆弱性，这些产品是在不断变化的地缘政治背景下实现绿色和数字化转型所需的。它概述了更广泛的情况以及政策背景。该研究旨在确定从原材料到最终产品的供应链的哪个阶段，欧洲工业生态系统依赖CRM进口。它审查了JRC设计的CRM方法，以确定哪些材料是关键的，需要特别关注。目前的方法可以受益于范围的扩大，包括对产品组和部门的评估。一项研究发现，建立欧盟储备设施可以缓解原材料和零部件的供应中断。然而，建立储存设施需要有效的公私管理
On its path to carbon neutrality, the European Union (EU) will be exposed to growing energy price volatility and vulnerable to Russian and Chinese pressure on supply and demand.
由于部门自由化政策，全世界的电力部门在过去25年中发生了巨大变化。许多电力部门目前正在追求深度脱碳目标，这意味着在未来20-30年内，主要以间歇性可再生能源发电（风能和太阳能）取代可调度的化石发电。这一转变为短期批发市场设计和符合脱碳承诺和供应安全标准的投资激励措施带来了新的挑战，特别是在没有符合脱碳承诺的碳排放价格的情况下。从威廉姆森的角度对制度变迁的选择进行广泛思考--像威廉姆森一样思考---为审查体制适应提供了一个有用的框架。混合型市场，以技术中立的方式，将依赖于长期PPA竞争性采购的“市场竞争”与风能、太阳能和存储开发商相结合，而“市场竞争”，即依靠短期市场来生产间歇性发电和储存的高效和可靠的运作，被认为是体制调整的一个有希望的方向。许多拍卖、合同和市场一体化问题仍有待解决。
风电和太阳能光伏在欧洲电力市场的份额不断增加，引发了人们对供应安全受到威胁的担忧。本报告的目的是综合对电力市场中间歇性问题的性质和程度的经济研究，尤其是讨论如何在电力市场设计中处理这些问题。特别关注德国的经验，以及确定瑞典市场设计的关键经验教训<；br/>；具体而言，我们首先讨论如何定义供应安全，以及为什么现实世界中所谓的纯能源市场，即没有任何产能定价的市场，可能无法提供有效的供应安全水平。后者包括一系列广泛的市场和政策失误。此外，该报告确定并评估了解决电力系统供应安全问题的不同监管选择。其中包括三类选择：加强纯能源市场的措施（例如取消价格上限、加强平衡市场等）；引入各种形式的能力机制（即集中、全面和分散的能力市场和战略储备）；以及各种能源政策改革（例如，灵活的可再生能源接入、改善需求侧管理、调整网络监管等）；br/>；与以往的许多经济研究不同，我们还分析了德国供应安全政策辩论的驱动因素，尤其是通过以往研究获得的知识在多大程度上渗透到了这场辩论中。这种政治经济学视角可以更好地理解政策过程实际结果背后的理由，即在德国；其案例是加强纯能源市场和建立战略储备<；br/>；强调了德国政策辩论中的一些一般经验教训：（A）电力供应系统中的所有参与者都可以以各种方式为供应安全做出贡献；（b） 供应安全投资不足往往有多种原因，最好通过一系列针对具体情况的措施来解决，而不是通过使用单一的能力机制；（c） 德国等国正在进行的能源转型并没有从根本上质疑供应安全；（d） 为保障供应安全而采取的措施应包括国际视角，并考虑到潜在的机构锁定风险；以及（e）政策决策过程需要建立在可信的长期承诺和与利益攸关方进行透明协商的基础上<；br/>；就瑞典市场设计的经验教训而言，我们的结论与早期的研究一致，这些研究主张采取观望和评估策略。然而，我们认为，该政策不应在未来早期就引入量化措施和更广泛的能力机制作出承诺。供应安全的定量措施远不能简单地定义、监测和评估；这种措施有可能变得过于约束，并导致过度关注供应安全。加强瑞典现有市场设计的一系列措施（如取消价格上限、缩短交易间隔等）应有助于以更有针对性和成本效益的方式解决供应安全问题的原因。
向可再生能源的过渡给供应安全带来了挑战，例如，对低排放备用能力的需求。本文探讨了能源转型对供应安全的不同维度的影响。特别是，本文讨论了欧盟是否；对天然气的进口依赖给过渡途径带来了问题。总的来说，能源转型不仅意味着短期挑战，而且意味着供应安全的长期协同作用。因此，尽管需要解决对供应安全的担忧，但它们并没有使总体过渡途径受到质疑。
