经国际原子能机构（原子能机构）批准，日本已于8月24日开始向太平洋排放福岛第一核电站经过处理的放射性水。该发电厂是2011年3月11日东北地震和海啸造成的核灾难的发生地。自灾难发生以来，水一直被源源不断地泵入核电站，以冷却反应堆的燃料棒。然而，目前的处理方法无法消除氢的放射性同位素氚，导致现场数千个水箱中储存了数吨受污染的水。因此，目前的计划需要释放100多万吨受氚污染的水。日本当局、国际原子能机构和大多数科学家一致认为，储存水中的氚浓度在安全范围内。[1] 尽管如此，从现场释放含有氚的水遭到了日本国内外环境活动家和普通公民的反对。它还面临着少数科学家的批评，他们认为释放的后果仍然不可预测。进一步加大了总统政府的压力。简言之，从福岛放水的决定突显了两国目前结盟的极端脆弱性。亚太以外的辩论
这份数据简报考察了韩国在人工智能发展方面的进展。作者发现，该国擅长半导体制造，是人工智能专利生产的全球领导者，也是人工智能研究的重要贡献者。与此同时，人工智能投资生态系统仍处于萌芽状态，尽管拥有高度发达的人工智能劳动力，但对人工智能人才的需求可能很快就会超过供应。
当小约瑟夫·R·拜登总统签署其政府的旗舰气候立法《2022年通胀削减法案》成为法律时，韩国感到“被背叛”。本文首先展示了拜登政府如何解决韩国对该法律对其在美国销售电动汽车的影响的担忧。部分归功于财政部为实施该法律而制定的法规，即使在《爱尔兰共和军法案》生效后，韩国对美国的电动汽车出口也有所增长。拜登政府的这些行动是否足以缓解韩国人以及其他受爱尔兰共和军不利影响的盟友的担忧，还有待观察。此外，美国对韩国担忧的妥协是通过抵消国会在通过《个人退休账户法》时可能打算采取的关键激励措施来实现的。本文考察了该法律对韩国电池公司的潜在影响，并初步探讨了韩国政府如何通过调整电动汽车消费者税收抵免和电动汽车工厂和电池制造商的产业政策组合来应对IRA
韩国的出口，尤其是钢铁等碳密集型产品，越来越容易受到欧盟拟议的碳边界调整机制（CBAM）和美国国会拟议的《清洁竞争法》（CCA）的影响。肖特和霍根警告说，韩国出口商不应指望韩国已有十年历史的欧盟和美国自由贸易协定，也不应指望世界贸易组织（WTO）的多边贸易规则来保护他们在关键的外国市场免受新的基于碳的进口壁垒的影响。世贸组织和自由贸易协定对环境保护有广泛而宽松的豁免规定。韩国也不太可能受到自己的总量管制和交易排放交易系统（K-ETS）的保护，因为自由配额的广泛使用以及欧盟和韩国碳价格之间的巨大差异。虽然欧盟CBAM对韩国出口构成的威胁迫在眉睫，但CCA的通过面临着重大的立法障碍。但根据美国不公平贸易法规，美国进口的韩国钢铁和其他碳密集型商品仍需在美国边境缴纳与气候相关的关税。美国商务部裁定，根据K-ETS（和欧盟ETS）发放的免费补贴是隐性补贴，可以通过反补贴税抵消。除了这些指控之外，根据美国贸易法第232条的“国家安全”规定，对进口韩国钢铁实行了严厉的关税配额，这些配额比对欧洲和其他钢铁出口商实施的措施更具限制性。作者建议放松美国的这些壁垒，就像对来自欧洲的货物一样，以换取韩国参与刚刚开始的美欧谈判，建立“可持续钢铁和铝全球安排”
韩国的出口，尤其是钢铁等碳密集型产品，越来越容易受到欧盟拟议的碳边界调整机制（CBAM）和美国国会拟议的《清洁竞争法》（CCA）的影响。肖特和霍根警告说，韩国出口商不应指望韩国已有十年历史的欧盟和美国自由贸易协定，也不应指望世界贸易组织（WTO）的多边贸易规则来保护他们在关键的外国市场免受新的基于碳的进口壁垒的影响。世贸组织和自由贸易协定对环境保护有广泛而宽松的豁免规定。韩国也不太可能受到自己的总量管制和交易排放交易系统（K-ETS）的保护，因为自由配额的广泛使用以及欧盟和韩国碳价格之间的巨大差异。虽然欧盟CBAM对韩国出口构成的威胁迫在眉睫，但CCA的通过面临着重大的立法障碍。但根据美国不公平贸易法规，美国进口的韩国钢铁和其他碳密集型商品仍需在美国边境缴纳与气候相关的关税。美国商务部裁定，根据K-ETS（和欧盟ETS）发放的免费补贴是隐性补贴，可以通过反补贴税抵消。除了这些指控之外，根据美国贸易法第232条的“国家安全”规定，对进口韩国钢铁实行了严厉的关税配额，这些配额比对欧洲和其他钢铁出口商实施的措施更具限制性。作者建议放松美国的这些壁垒，就像对来自欧洲的货物一样，以换取韩国参与刚刚开始的美欧谈判，建立“可持续钢铁和铝全球安排”
2020年初，韩国是首批受新冠肺炎疫情影响的国家之一。高度的社会纪律、政府在大规模检测能力和技术支持的追踪和隔离方面的有力和迅速行动相结合，使韩国能够迅速控制疫情。因此，韩国不需要在2020年初全面封锁经济，只需要比大多数其他发达经济体小得多的财政刺激。新冠肺炎有限的财政影响对韩国来说是偶然的，因为这场疫情恰逢该国人口结构急剧转型，未来将出现工作年龄人口迅速减少和总体老龄化加速的局面。2020年，韩国的总生育率是所有发达经济体中最低的。除非生育率上升，否则该国将无法摆脱总人口和劳动年龄人口迅速下降带来的巨大负面经济影响。Kirkegaard提出了韩国的几项政策改革，同时认为政府行动在提高韩国生育率方面的直接作用可能不大。
