本文利用Gallup/Healthways美国每日民意调查的丰富性和大样本量，说明了主观幸福感的两个关键指标：情绪和生活评价的动态差异。我们发现，以Cantril Ladder为代表的生活评估没有一周中的任何一天的影响，但与工作日相比，周末（包括公共假期）的快乐、享受和笑声明显增多，担忧、悲伤和愤怒明显减少。然后，我们发现了强有力的证据，证明了工作和家庭中的社会环境在解释周末情绪影响的大小和可能的决定因素方面的重要性。全职带薪员工的周末影响是其他人群的两倍，而对于那些工作主管被视为合作伙伴而非老板的人，以及那些报告可信任和开放的工作环境的人，周末影响要小得多。周末效应的很大一部分是由周末和工作日与朋友或家人相处的时间差异（7.1小时与5.4小时）来解释的。周末每天1.7小时的额外社交时间使平均幸福感提高了约2%。

主观幸福感越来越多地被一些经济学家研究。这篇论文符合这篇文献，但考虑到了生活的不同方面，如健康、经济状况和工作。我们称它们为域。在本文中，我们将主观幸福视为各种领域满意度（DS）的组合。我们假设了一个两层模型，其中个人主观幸福感是由个人对工作、财务、健康、休闲、住房和环境的主观领域满意度来解释的。我们区分长期效应和短期效应。接下来，我们通过收入等客观可测变量来解释领域满意度和主观幸福感。我们估计了具有个体随机效应和固定时间效应的GS和DS方程的模型。

本文使用了一组幸福感调查的面板数据，以及人均收入和污染数据，来研究自我报告的幸福感如何随着繁荣和环境条件的变化而变化。这种方法可以表明公民关心繁荣和环境，并计算人们愿意在两者之间进行的权衡。本文发现，空气污染在预测主观幸福感的国家间和时间间差异方面具有统计学意义。空气污染对幸福感的影响表现为对空气质量改善的相当大的货币估值。1990年至1997年，西欧空气质量的改善在二氧化氮的情况下几乎达到人均每年900美元，在铅的情况下超过人均每年1400美元。

在实证经济学文献中，将生活满意度作为个人效用的直接衡量标准已经很流行。在这种情况下，了解衡量标准对哪些情况或变化敏感至关重要。生活满意度是一个不稳定的概念，会受到生活环境微小变化的影响吗？还是它是衡量个人幸福感的可靠指标？本文将分析切尔诺贝利核灾难对生活满意度的影响。我使用了德国社会经济小组研究的纵向数据，尤其是每月收集的信息，这使研究人员能够研究日历效应。发现了以下明确的结果。虽然核事故发生后，人们对环境的担忧立即上升，但生活满意度几乎没有变化。这表明，尽管人们意识到灾难的严重性，但他们并不觉得自己的个人福祉受到了影响。这一发现与生活满意度文献高度相关，因为它表明，生活满意度指标在社会和全球事件中是非常稳定和稳健的。它主要反映了个人生活情况，如健康、就业、收入和家庭状况，这种关系显然没有受到全球事件的干扰。因此，我的研究结果强化了先前关于生活满意度和个人生活特征之间关系的研究结果，因为它们的结果测量的稳定性得到了认可。