甚至在疫情改变办公室和远程工作之间的平衡之前，联邦机构就很难识别和释放不需要的空间。运营未使用的空间会带来不必要的财务和环境成本——这也是自2003年以来联邦物业管理一直被列入我们的高风险名单的原因之一

联邦政府的办公空间每年的租赁、运营和维护成本高达数十亿美元。甚至在新冠疫情之前，各机构就很难确定他们需要多少办公空间

联邦政府的办公空间每年的租赁、运营和维护成本高达数十亿美元。甚至在疫情之前，各机构就很难确定他们实际需要多少办公空间

2020年人口普查的实施在很大程度上是当地的一项努力，由数十万短期工作者向全国248个临时办公室报告

在2020年人口普查期间，我们调查了人口普查局248名地区人口普查办公室管理人员，了解他们对信息技术使用、统计操作、难以统计的社区外联工作等的看法

在我国城市面临日益严重的拥堵和空气污染问题的交通官员和规划者有时会将远程办公作为一种潜在的补救措施。通过减少道路司机的数量，远程办公有望缓解这些问题，造福社会。这就是美国国会1999年《国家空气质量和远程办公法》（H.R.2094）背后的想法。该法案在五个大都市地区建立了一个试点项目——丹佛；华盛顿特区；洛杉矶、休斯顿和费城将研究通过远程办公解决空气质量问题的可行性。，该试点“电子静音”项目从2001年年中一直持续到2004年初，当时RFF学者对参与者报告中的数据进行了深入分析。该分析是全球环境与技术基金会（GETF）为美国环境保护局完成的一份关于环保计划的更大报告的一部分。，这项研究是RFF关于这一主题的四篇新论文之一。该系列还包括加州最近一项研究中对远程办公者的调查，以及对该主题现有文献的回顾，以更清楚地了解如何创建一个成功且持久的远程办公计划。，有关整个项目的更多信息，请访问ecommute/GETF网站。，远程办公和减排：电子商务计划的评估结果，2004年12月04-42号讨论文件，常驻学者Margaret A.Walls和研究助理Peter Nelson分析了电子商务计划五个试点城市的数据。，在两年半的时间里，研究了来自五个城市大约50家不同公司的535名员工的报告，该数据集的两个独特方面是，它跟踪员工的时间变化，报告的频率使通勤相关的排放信息比许多其他研究更好。作者发现，随着时间的推移，许多员工似乎退出了该项目，或者至少停止了报告，在一些地区，员工已经在该项目工作了很长时间，而在其他地区，许多员工都是新员工。参与者往往拥有相对较新、比平均水平更清洁的车辆，该试点项目的减排量很小，但通过远程办公实现大幅减排目标的潜力可能仍然存在。Walls和Nelson估计，在一个特定的大都市地区，大约4500名远程工作者在家工作，平均每周1.8天，每年可以减少25吨挥发性有机化合物。，我们从最近对远程工作者的调查中学到了什么？评估2002年SCAG调查，讨论文件04-432004年12月，摘要，研究员Elena A.Safirova和常驻学者Margaret A.Walls审查了南加州政府协会（SCAG）进行的2002年远程工作调查。，这项调查揭示了关于远程办公者的有趣发现：与文献中先前的研究一致，2002年在南加州进行的这项调查中，远程办公者往往具有更高的教育水平，在当前职位和当前雇主的任期更长。然而，与人们对远程办公者的普遍看法相反，调查显示，他们往往是男性而非女性，而且在家里生孩子的可能性较小。SCAG的调查还显示，许多人自称“远程办公者”，但事实上，他们一天中有一部分时间在家工作，一天中也有一部分在办公室工作，因此仍然开车上班。这让人们对远程办公对空气质量的好处产生了质疑，尽管如果远程办公者倾向于在下班时间开车，减少拥堵的好处仍然是可能的。，《远程办公及其对车辆出行和排放的影响文献综述》，讨论文件04-44，2004年12月，摘要，常驻学者Margaret A.Walls和同事Elena A.Safirova回顾了远程办公的实证文献，重点是减少出行的影响。，Walls和Safirova审查的文献并不总是达成共识，但有一种主流观点认为，某些因素会增加远程办公的可能性和频率。这些因素包括家里有孩子、身为女性、受过更多教育、通勤时间更长、在自己的岗位上工作时间更长，以及工作不需要与同事或客户面对面接触。大多数研究还表明，远程办公可以显著减少日常出行和车辆行驶里程。作者得出的结论是，有必要使用更大、更广泛的数据集进行更多的研究，这些数据集包含了各种雇主的远程办公数据。，远程办公信用的排放交易：监管背景和制度障碍，讨论文件04-452004年12月，摘要，研究助理Peter Nelson阐述了在移动源排放交易计划中使用远程办公的潜在制度和监管障碍。，Nelson发现，在排放交易计划中使用远程办公存在一些监管和制度障碍。最重要的可能是远程办公的减排具有较弱的环境完整性——换句话说，任何减排都不能肯定地与远程办公联系在一起。此外，这种方法不太可能具有成本效益，因为个人远程办公的减少幅度很小。

1999年，国会通过了《国家空气质量和远程办公法》。该法案在美国五大城市地区建立了远程办公试点项目，明确目的是研究通过远程办公解决空气质量问题的可行性。这项研究首次对“ecommute”项目的数据进行了分析。利用两年半的数据，我们研究了远程办公的频率、模式选择和减排。我们还研究了报告行为、辍学率和其他信息，以评估该项目的绩效。我们按城市分析结果——丹佛、华盛顿特区、休斯顿、洛杉矶和费城是五个试点城市。最后，我们使用该项目的减排结果来计算远程办公对每个城市实现年度挥发性有机化合物减排目标的好处。这篇讨论文件是RFF于2004年12月发表的四篇关于远程办公的系列论文之一。除了分析本文中描述的电子商务数据外，Safirova和Walls（讨论文件04-43）还类似地分析了2002年南加州政府协会（SCAG）对远程办公者和非电子办公者进行的一项调查的数据。这些作者通过回顾远程办公的实证文献（讨论文件04-44），将这些发现纳入上下文。最后，Nelson对在移动源排放交易计划中使用远程办公的制度和监管障碍进行了评估（04-45）。RFF的研究是全球环境与技术基金会（GETF）为美国环境保护局完成的一份关于生态静音项目的更大报告的一部分。有关整个项目的更多信息，请访问ecommute/GETF网站：http://www.ecommute.net/program/.