提高生产力增长是缩小与许多经合组织国家的收入和福利差距的核心。克罗地亚拥有具有国际竞争力的公司，经济充满活力，有许多年轻且有潜在生产力的公司。然而，由于许多生产力较低的公司和生产力较高的公司往往无法发展，总体业绩受到限制。这可能反映出商业环境削弱了竞争压力，使投资成本和风险更高。减少冗长和不可预测的监管程序的负担，通过更高效的司法系统更快地解决法律纠纷，提高公共部门的诚信，将是提高生产力的关键。发展公共股本市场和扩大研发支持将改善年轻和创新企业的融资渠道。国有企业在克罗地亚经济中发挥着相对较大的作用，但在财务以及提供商品和服务方面往往表现不佳。通过加强国家的监督和治理安排来改善他们的治理，可以改善结果。本工作文件涉及经合组织2023年克罗地亚经济调查。
自20世纪70年代以来，小型动力泵在南亚的广泛使用彻底改变了农业生产。在过去的几年里，太阳能光伏泵已经成为柴油和电网供电的电动泵的廉价替代品。虽然它们的初始投资更高，但接近零的运营成本使它们极具吸引力（Xie等人，2021；Lefore等人2021）。它们还有其他好处，包括减少国家燃料进口费用；并且不产生温室气体。小型太阳能泵是便携式的，可用于多种用途。除其他外，印度正在投资数十亿印度卢比进行补贴，以增加其使用；私营公司、非政府组织、政府、研究人员和投资者之间的伙伴关系正试图扩大他们在撒哈拉以南非洲的影响力。一个主要的不利因素是，大多数灌溉水泵都被相对富裕的男性农民收购，这加剧了农村社区本已高度不平等的状况。贫穷的小农户，尤其是妇女，无法满足所需的信贷检查，因此无法购买水泵。他们也无法获得资金来购买化肥和种子等补充投入。作为回应，各种研究机构、水泵制造商和非政府组织正在探索如何将灌溉水泵瞄准贫困的小农户、妇女和青年。许多研究和试点项目已经实施，并显示出积极的结果。挑战在于根据经验教训扩大成功试点的规模。本简介探讨了所吸取的经验教训，并确定了潜在的前进方向。
尽管大量文献表明，初创公司在财务上受到限制，而且这些限制因地理位置而异，但这些限制的来源仍然相对未知。我们探讨了中介融资约束，这是银行文献中研究的一个渠道，但在风险投资（VC）文献中仅间接提及。我们的经验背景是围绕沃尔克规则通过的风险投资融资和创业融资环境，该规则限制了银行作为有限合伙人投资风险投资基金的能力。规则的改变对美国历史上缺乏风险投资融资的地区产生了不成比例的影响。我们发现，作为LP，风险投资家对银行损失的敞口增加一个标准差，导致基金规模下降18%，筹集后续基金的可能性下降约10%。初创企业并没有完全摆脱对其风险投资的额外限制：筹集的资本减少，税前估值下降。总的来说，风险投资融资的限制表现为改变投资策略的基金越来越少，议价能力也越来越强。最后，我们发现，规则的改变增加了初创公司离开受影响州的可能性，从而加剧了高增长创业的地理差异。
澳大利亚金融部门在新冠肺炎危机中处于强势地位，使其能够在缓解疫情影响方面发挥关键作用。一旦国家经济重新开放，政策制定者将把重点转向确保强劲、可持续和包容性的复苏。然而，低利率正在提振房价和银行业的信贷需求，因为银行业已经高度暴露于住房和高负债家庭。与此同时，许多年轻和创新的公司——它们是创造就业和生产力增长的驱动力——难以获得融资。金融摩擦阻碍了资金流动与环境可持续性的协调。通过监管改革、开发银行融资的替代品和促进技术转型来解决这些障碍，将提高生产力，使复苏走上更可持续的道路。金融包容性和金融素养相对较高，金融教育在学校根深蒂固。仍需进一步努力，解决弱势群体在成果方面持续存在的差距，同时加强消费者保护，以确保复苏具有包容性。
This paper extends research on innovating firms’ access to finance in the creative industries. While we know that entrepreneurial firms experience barriers to applying for funding and difficulties in securing positive outcomes, prior studies have shown that firms may use patents to signal innovative quality to potential investors. Yet these studies typically focus on R&D-oriented innovation in ‘traditional’ technological sectors. Creative industries firms have different innovation characteristics that may influence the funding process, including the uncertainty of content-based product markets, the highly-imbalanced information asymmetries between creative entrepreneurs and conservative investors, and the symbolic and intangible nature of their innovations. Using the UK‘s Creative Industries Council‘s unique cross-sectional survey data of 575 firms we analyse the extent to which innovating firms seek to apply to and achieve funding from a wide range of potential sources. We find little evidence that prior innovative activities provide a meaningful signal, positive or negative, to potential funders for creative industries firms. This suggests that the highly intangible and symbolic nature of innovation in creative industries businesses is unreliable as an indicator of quality. The reliance of owners on personal capital is congruent with recent literature on the high levels of social and personal capital among workers in the creative industries. We suggest that the specific challenges creative firms face may be addressed through new financial and policy instruments to feed and sustain these high-growth, innovating industries.
