本文对科斯定理进行了实证检验。我分析了排放是否独立于欧盟排放交易系统（EU ETS）监管的电力部门的津贴分配。发电设施自由分配水平的外生变化使得差异策略成为可能。分析表明，无论是在工厂还是公司层面，地点水平的变化都不会对排放产生显著影响。然而，我确定了一些公司暂时降低排放的调整期。研究结果表明，政策制定者可以在不影响该项目成本效益的情况下，将免费分配作为一种政治工具。
经济学家通常主张将总量管制和交易制度联系起来，将其与自由贸易区的有益联系进行一般类比，并基于联系将确保联系管辖区之间的成本效益的具体理由。对于相对较短（如5-10年）内二氧化碳（CO2）排放的损害，一个适当且被广泛接受的规范是，每个司法管辖区的边际损害是恒定的（尽管不同司法管辖区之间可能有所不同）。有了这一合理的假设，分析得到了显著的澄清，并得出了所有二氧化碳许可价格的简单闭合形式表达式。推导并讨论了关联和非关联的自愿二氧化碳总量控制和交易系统的一些含义。
俄勒冈州是考虑通过碳定价来减少碳排放的多个州之一，这一努力已经在那里进行了十年。2015年，一项备受关注的州级碳税投票措施（HB 3252）最终失败。然而，该法案和其他类似法案的失败为新提案敞开了大门。今年，俄勒冈州的立法者正在讨论旨在通过全经济总量管制和交易计划减少碳排放的政策选择。排放上限和税收仍在讨论中，今年的立法会议上提出了一系列法案，有望在2018年通过。但目前正在讨论的提案前景并不明朗。，一个关键问题是如何解释潜在的排放“泄漏”。换言之，州级碳政策如何解决俄勒冈州限制排放会导致排放量增加到州外的担忧？任何考虑碳定价政策的州或管辖区都必须决定是否以及如何减少排放泄漏。就俄勒冈州而言，RFF的Joshua Linn和Dallas Burtraw最近就政策制定者如何平衡减少排放泄漏的愿望，同时保持该计划经济和其他目标的完整性提供了建议。，更为复杂的是，俄勒冈州2018年的立法会议只有六周的时间，立法者几乎没有时间敲定复杂政策的细节。面对这一紧迫的时机，俄勒冈州官员成立了四个工作组，就与特定领域相关的关键政策设计问题寻求意见：受监管实体；公用事业和运输；农业、森林、渔业、农村社区和部落；以及环境正义和公正过渡。，简言之，RFF的Linn和Burtraw写道，“在俄勒冈州考虑总量管制和交易时，该州正在寻找一种能够实现环境和经济目标的政策设计，包括最大限度地减少泄漏”，并解释说“排放配额的分配是实现这些目标的有力工具。”他们在公开评论中强调了四个关键点：，阅读完整期的简报，了解更多详细信息：打击俄勒冈州工业部门的排放泄漏。
在关于单边气候政策应对全球外部性的有效性的学术和政策辩论中，碳泄漏是一个主要关注的问题。这场争论在欧洲尤为突出，欧盟排放交易系统（EU ETS）涵盖了许多贸易部门的排放。在第一步中，我们回顾了文献中如何定义和识别碳泄漏和污染避难所效应。第二步，我们评估欧盟排放交易系统引入的排放成本是否导致了欧洲制造业的碳泄漏。我们使用GTAP贸易和投入产出数据以及来自欧盟ETS的行政数据，以内含碳和价值计算贸易流量。我们评估了四项环境严格措施对净贸易流量和双边贸易流量的影响。我们没有发现欧盟排放交易机制造成碳泄漏的证据。
30年前，政府分配可交易的排放权的概念曾引起争议。许多环境倡导者认为这种做法不恰当地使环境退化合法化，而另一些人则怀疑其可行性。当时，几乎所有的污染法规都采取了更具规范性的“指挥和控制”方法，要么规定要安装的污染控制设备的类型，要么对排放水平或排放率设定统一的限制。
