新一代项目与电网互联的平均等待时间继续上升，2022年完成的项目从互联请求到商业运营的中间时间达到五年。风能和太阳能项目的等待时间甚至更长。这些延迟大大增加了与电网脱碳相关的成本和时间表。在这篇评论中，我们讨论了减少互联延迟的政策前景。联邦能源管理委员会2023号命令是解决过去二十年中出现的问题的良好第一步。它应该在一定程度上减少成本的不确定性，也减少投机项目的数量。然而，问题依然存在。考虑到互联互通和电网投资的公共利益性质，网络升级的成本应如何在所有电网用户（电网供需双方）之间分担？目前承担新发电机并网所有成本的做法不可能是最优的。如何使互联过程更具前瞻性和主动性，从实现某些长期稳定和可靠性目标的前提出发，同时推动美国走上零碳电网的道路？与这个问题相关的是如何最好地将输电规划与新项目连接到电网的过程联系起来的问题。
我研究了基于绩效的监管（PBR）在美国配电和输电中的应用进展。大约在2000年之前，综合PBR在配电方面的应用在美国一直很缓慢。PBR机制现在更频繁地应用于配电，这反映了电力行业结构的变化和配电公司承担的义务的增加。新义务主要是近一半州电力部门脱碳的积极目标以及使用“清洁”电力为交通、建筑和其他部门供电的目标的结果。PBR应被视为一组可以以各种组合方式采用的“构建块”，并应认识到PBR和传统的服务成本监管应被适当地视为补充而非替代。英国最近对分销公司监管的改革，称为RIIO，在美国产生了影响。讨论了RIIO中包含的主要改革。联邦能源管理委员会（FERC）基本上没有将PBR应用于输电资产所有者或独立输电运营商。联邦能源管理委员会采用了有针对性的激励措施，鼓励对输电设施的投资和独立系统运营商组织的成员资格。然而，输电费率的监管主要依赖于公式费率形式的COSR，并且具有较差的激励特性。对独立系统运营商的监管是一个挑战，因为它们是非营利组织。这里建议进行改革。
建设区域间输电对脱碳和更具弹性的美国电网至关重要。然而，根据美国能源部最新的输电需求研究，到2035年的计划输电建设落后于该国的预期需求。建筑传播存在几个障碍。其中包括不同输电规划区域之间的协调不足，这是由于当地清洁能源目标的优先顺序、成本分配问题、NIMBYism以及认为可能无法为其所在区域实现利益的看法。为了应对这些挑战，美国国会提出了《BIG WIRES法案》（S.2827-118届国会），要求输电规划地区达到最低的区域间输电要求。在这篇研究评论中，我们总结了即将发布的一篇工作论文的关键结果，该论文的重点是确定《大电线法案》的影响。我们的目标是利用这项工作中得出的见解，进一步推动关于推动最低区域间转移要求的当前和未来立法的对话。
本文介绍了经合组织环境政策工具数据库中22个环境领域的标记方法，包括环境保护的7个领域（空气污染、水污染、土壤污染、固体废物、臭氧层、噪音和辐射）、自然资源管理的6个领域（渔业、森林、淡水、可再生能源、化石燃料和矿物）和9个交叉领域（减缓气候变化、适应气候变化、土地退化、生物多样性、海洋、化学品管理、能源效率、循环经济和汞）。PINE数据库中的环境领域支持跟踪实现国内和国际环境目标的进展情况。标记环境领域可以实现国家、年份和政策工具类型之间的协调比较。
尽管全球政策制定者制定了雄心勃勃的碳减排目标，但目前的投资远未达到净零排放情景。本文分析了阻碍企业绿色投资的因素，特别关注企业能力的作用——特别是融资约束和薄弱的绿色管理实践——及其与环境政策的互动。结合多种计量经济技术，包括面板数据模型、差异设置和工具变量方法，我们对大型上市公司的跨国分析表明：一）融资约束和缺乏绿色管理能力都降低了企业投资绿色技术的概率，导致排放强度更高；ii）精心设计的环境政策可以减轻这些影响。一项使用葡萄牙公司更精细数据的案例研究进一步表明：三绿色投资比其他类型的投资对融资条件更有弹性；iv）与管道末端解决方案相比，对综合技术的投资对融资条件和管理能力更敏感。最后，本文讨论了通过提高企业能力来促进绿色转型的广泛政策选择。
德国全球变化咨询委员会的书评《转型中的世界2：全球环境政策的新结构》出版商信息：伦敦：地球扫描，2001年国际标准书号：1-85383-852-7，242页，50.00英镑（hbk）（评审人：松本直子，IGES长期视角与政策整合项目副研究员）国际机构在应对全球环境问题的运动中发挥着至关重要的作用，而这些机构的结构是决定这场运动成功与否的关键。新的全球环境政策结构是一个新的“地球联盟”的提案，这是德国全球变化咨询委员会（WBGU）重组国际环境机构和组织的愿景。它是在2002年8月26日至9月4日在约翰内斯堡召开的可持续发展问题世界首脑会议（可持续发展问题首脑会议）之前不久发表的，期望可持续发展问题国际首脑会议将成为一个机会，使这一结构改革的一些内容得以实施 A章指出，为了为地球生态系统提供迅速和协调一致的国际补救措施，有必要通过改革专门为此目的的关键国际组织和机构，或者为可持续决策和执行进程建立新的全球政策机构。WBGU专注于前一种方法，它允许在合理的时间范围内取得明显的成功 B章描述了全球范围内的环境问题，并表明尽管有大约900项双边或多边环境协定，但仍有相当大的行动需要。它首先以综合征方法论为基础，阐述了六个最紧迫的全球环境问题。本章确定了推动全球变化动态的关键因素，并试图确定全球环境问题之间的相互作用，并为一些例子提出机构行动建议。它总结了这些贯穿各领域的分析对全球环境政策体制设计的影响，以及对联合国系统内与环境相关的机构的概述 第C章提供了分析国际机构、组织和全球环境政策“制度安排”体系改革和改进问题的工具。首先讨论了机构和组织在议程制定过程中的作用。随后，在国际机构谈判和完善国际问题的阶段，对国际问题进行了讨论，并审查了执行和遵守问题。此外，还对两个行动领域进行了说明性分析：正规教育领域的方法，以及市和区域一级的方案和活动。最后，WBGU提出了行动和研究建议 第D章讨论了环境与贸易、金融和发展领域的国际机构之间的相互作用。本章主要是在关于约束全球市场力量的可能性的经常充满意识形态的辩论中进行初步区分，更具体地说，从国际环境政策的角度考虑政治选择或行动 第E章讨论了有效性的关键问题：全球范围内的环境问题实际上将如何解决？它讨论了三个领域：科学政策咨询在评估全球环境变化中的作用、全球环境政策的适当组织结构以及贯穿各领域的资金问题。作为回应，WBGU建议逐步改革相关的国际机构网络，从长远来看，这将导致一个由联合国主持的“国际环境组织” 根据E章的讨论，F章提出了以“地球联盟”的形式重组全球环境政策的体制和组织结构的全面愿景。地球联盟建立在三个贯穿各领域的支柱之上。第一个支柱，即地球评估，是一个协调和综合的系统，用于持续分析和评价全球环境和发展形势。第二个（也是中心）支柱，即地球组织，集中并构建了所有相关制度和受托船舶，特别是中央环境公约。第三个支柱，地球资金，将所有财政和其他资源的总和统一起来，用于有效的“地球系统”管理，其中全球公域的使用、预防性适应和补偿基金发挥着至关重要的作用 事实上，尽管可持续发展问题世界首脑会议同意WBGU改革联合国组织的想法，但它没有朝着改革迈出重要而具体的一步。《执行计划》是可持续发展问题世界首脑会议谈判通过的两个主要文件之一，在第133至140段中提到了国际机构的作用。这些段落呼吁进行结构改革，例如加强联合国环境规划署（环境规划署）与其他联合国机构和专门机构之间的合作，以及加强可持续发展的国际体制框架。然而，首脑会议没有提出国际机构结构改革的具体计划。Hartmut Grassl博士说：“首脑会议并没有加强联合国环境规划署，更不用说世界环境组织了——因此，它失败了。”，WBGU主席 那么，在WSSD之后，这本书的意义是什么？《执行计划》第140段指出，“加强可持续发展的国际体制框架是一个演变过程。”本书对这一“演变过程”有很多贡献。首先，它提出了国际环境机构的结构愿景，包括对国际环境决策和政策执行至关重要的三个交叉领域。其次，它建议建立类似的科学机构，以政府间气候变化专门委员会为榜样，在土壤、生物多样性和风险等领域提供咨询和支持。第三，它建议加强联合国可持续发展委员会的作用，促进有关国家、联合国组织、地球委员会、科学界和非政府组织之间的联系和对话。最后，它提出了一种创新的环境融资方法，即对利用国际航空、公海或太空等全球社会资源征收用户费用 然而，它关于政策制定原则的建议不应被引入“演变过程”。诚然，需要共识的国际政策制定过程需要相当长的时间才能达成一致。然而，拟议的分级办法超越了协商一致原则，引入了较小的决策机构，剥夺了少数群体的否决权，这不仅会损害代表性不足国家的主权，还会损害其环境。在改革国际机构的努力中，制定一项能够保护主权并为全球环境问题提供迅速有效补救的政策制定原则将是最大的挑战之一 备注：IRES:http://www.iges.or.jp/en/pub/ires/ires.html
本版以环境政策最佳实践为特色，以政府间研究所2001-2004财年在亚太环境创新战略项目框架下开展的创新和战略政策选择一研究（RISPO I）的成果为基础，该项目涉及该地区与发展和环境相关的多个研究机构。
本研究以日本278家上市公司为研究对象，检验了稳健的环境保护活动对其财务绩效有积极影响的假设。它还审查了自20世纪90年代末以来政府引入和加强的环境政策所发挥的作用。通过使用1999年至2003年的数据进行统计因果关系分析，我们发现，当有关企业对环境政策的反应的信息与有关环境管理活动的信息相结合时，企业环境活动对财务业绩的积极影响得到了更明确的验证。此外，对行业群体的分析表明：首先，在机械行业，环境绩效对财务绩效的影响总体上呈负向，即环境绩效越高，财务绩效越低；其次，尽管能源密集型产业群在整个时期内存在正相关关系，但最近气候政策收紧的趋势似乎将这种关系转变为负相关关系；第三，在杂业群体中，存在着强烈的正相关关系，且这种趋势越来越强烈。有趣的是，工业集团正在进行社会经济体系向可持续性的结构性变革，这与人们的日常生活密切相关，与健康、安全和环境有着明显的联系 备注：日语版本可在以下网址获得：http://pub.iges.or.jp/modules/envirolib/view.php?docid=202
