国际贸易是推广节能技术的关键机制之一。然而，人们对应对气候变化的法规如何影响提高能源效率所需的国际货物贸易知之甚少。我们研究了欧盟（EU）于2010年通过的《建筑能源性能指令》（EPBD）的案例。该指令提出了具有约束力的技术法规，如建筑的最低效率要求和能源性能证书，因此是非市场工具。EPBD本应在2012年前由欧盟成员国转变为国家法律。然而，欧盟成员国在全面实施EPBD方面并不同样成功。Ecofys（2015）的一项研究发现并量化了这些实施差距。将这些信息构建成一个引力模型，我们实证检验执行方面的差异是否以及如何影响相关产品的贸易。我们发现强有力的证据表明，在很大程度上实施该指令的欧盟成员国在环境产品方面的进口量显著增加，价格更低。对于某些环保产品，出口同样增加。我们的论文首次表明，实施环境监管可以刺激环境产品的国际贸易
《能源和环境政策目标原则》突出了近年来加拿大各地政府实施的能源和环境法规的有效性。在支持“目标明确”的经济原则的同时，该研究发现，许多适用的法规——如禁止塑料袋、禁止100瓦白炽灯泡、家用电器标准和乙醇混合规定——效率低、成本高，对改善环境几乎没有作用。
围绕环境监管的政治辩论往往集中在政策对就业的影响上。反对监管的人谴责美国环保局扼杀就业机会，而支持者则认为监管将创造绿色就业机会。这种争论比肤浅的声音更深入：例如，《清洁空气法》要求环保局评估法规可能导致的“潜在的就业损失或转移”。，经济学家对环境政策的就业影响的关注程度低于政治家，这反映出政策制定者和经济学家在政策影响对就业的重要性方面存在根本脱节。环境法规造成的失业或收益有多大？总的就业损失与再分配（即某些部门的就业损失被其他部门的就业增加所抵消）在多大程度上存在？法规的成本效益分析应该如何处理这些对就业的影响？在分析政策对不同人群的影响时，考虑就业影响有多重要？政治焦点本身就使这些问题变得重要，但也值得考虑，因为它们可能会产生实质性的经济影响。，为了回答这些问题，经济学家必须考虑对受监管和不受监管企业的影响。环境法规对就业的影响可能远远超出其目标行业，并以积极或消极的方式影响不受监管的行业。其次，经济学家必须认识到，劳动力市场并不像基本的供需分析所假设的那么简单。工人有多方面的技能，一系列因素减缓了工人在不同工作岗位之间的流动。因此，失去工作的工人可能无法立即找到同等工资的新工作；他们可能会花大量时间寻找工作，当他们找到新工作时，可能需要接受更低的工资。认识到这些问题对于评估和衡量失业和就业收益的分配影响至关重要。，在一篇新的工作论文中，我和我的同事Rob Williams借鉴了我们最近对环境法规对劳动力市场影响建模的工作，以展示当前与就业和环境政策相关的经济建模的优势和劣势。我们从研究中看到了政策的六个关键教训：关于环境法规是扼杀还是创造就业机会的政治对话往往没有切中要害。我们的论文揭示了环境政策如何与劳动力市场相互作用，但我们的分析无法解决政策制定者经常提出的一系列广泛问题：有必要进行更多的经济研究，以更好地了解新的环境政策将如何实际影响就业和劳动力市场。
10月21日，专家们介绍了RFF监管绩效倡议的结果，该倡议是一项多年努力，旨在分析美国环境保护局（EPA）、能源部、内政部（DOI）和食品药品监督管理局（FDA）发布的一系列法规的实际影响。以下是那次对话的节选。还提供了完整讨论的视频。，RPI_Event_Video.jpg，关于成本和收益的估计，“有几项研究表明，资源、受影响的人或其他受体的平均成本和收益并不一致……因此，这引发了世界上存在大量异质性的问题……所以，未来的论点是，应该对成本和收益进行更大的分解，以揭示不同的影响最终，制定更具针对性的规则。”——Richard Morgenstern，未来资源高级研究员，关于新法规的回顾性分析，“就将追溯分析纳入新法规而言，过去几年中，很少有新法规包含追溯分析的讨论。规划未来的追溯分析可以促进更好的规则设计，并在之后集中收集数据。因此，OMB在其行政命令审查规则的过程中，应该与各机构合作将高优先级规则的回顾性分析计划作为最终规则的一部分”——Arthur G.Fraas，未来资源访问研究员，关于数据的限制，“令我惊讶的一件事是，要获得真正可靠的全面数据集来回答这些关于实际成本和实际收益的基本问题，仍然是多么具有挑战性。其中一些研究不得不采用间接估值建模来模拟合规情况。”-气候中心主任David Hawkins，自然资源保护委员会，关于回顾性分析的目标，“我们想更加认真地思考回顾性审查的目标。这个项目令人耳目一新的一点是，这项工作的根本目标并不是简单地确定那些适得其反或无效的规则……我认为，在政策界，我们已经看到了太多的理由，认为回顾性审查只是发现那些坏规则的一种方式项目，让我耳目一新的是它是不可知论的。最终，我认为这就是回顾性回顾的目的：学习。”-Cary Coglianese，Edward B.Shils法学教授和政治学教授；宾夕法尼亚大学法学院宾夕法尼亚监管项目主任
