2008年，欧盟委员会调查了大型垂直一体化电力公司E.ON，指控其通过战略性地扣留发电能力滥用联合主导地位。在E.ON同意剥离5000兆瓦的发电能力及其超高压网络后，该案件得到了解决。我们分析了这些资产剥离对德国批发电价的影响。我们的识别策略是基于这样一个观察结果，即在需求旺盛的高峰期，能源供应商拥有更大的市场力量。因此，市场力量的下降应该导致高峰和非高峰价格之间的趋同。使用2006-2012年期间的每日电价，并控制成本和需求驱动因素，我们发现，在委员会决定实施后，在经济和统计上具有显著的趋同效应。此外，价格下降似乎主要是由于天然气和煤电厂的剥离，这与择优顺序的考虑一致。安慰剂回归支持对我们结果的因果解释。
对科学知识的性质和特征的不合理期望支持了广泛的政治假设，即预测性科学评估是环境决策制定的必要前提。 很多时候，这种假设的实际结果是，科学上的不确定性成为现实中困难的政治决定的现成借口。 解决复杂的环境政策问题所必需的跨学科评估总是会产生本质上有争议的发现，尤其是当应用于不受限制的党派政治领域时。 在这篇文章中，作者认为，预测性科学评估在指导政策制定方面存在固有的局限性，并且严格的科学评估在事后政策评估中的作用比在事后政策评估中更有价值。 事前政策制定。
