尽管有几个国家实施了出口税，但在多边贸易谈判中并没有像其他贸易壁垒那样受到同样的审查。这项工作旨在更详细地了解出口税、贸易、食品价格和农业部门贫困之间的联系。我们首先关注出口税如何影响贸易和国际价格，应用基于动态计量经济学的重力框架。结果表明，出口税并没有对国际价格产生广泛影响，而是集中在少数商品上，主要是乳制品、活植物、蔬菜、油籽和油。然后，我们使用可计算的一般均衡模型来研究如果取消出口税对贸易和贫困的影响。这些结果表明，取消出口税不会对全球价格产生重大影响。然而，如果取消出口税，适用出口税的地区的产量和出口将有所增加。一些区域，主要是那些目前出口在其他国家征税的商品的区域，由于出口在国际市场上的竞争加剧，取消出口税可能会受到损害。消费者将从国内价格下跌中受益。

政府对不可再生自然资源部门的干预比其他许多部门都要多，包括通过使用出口税和配额。工业原材料部门有许多特点：生产往往在地理上集中，企业往往规模庞大，拥有强大的市场力量，生产过程高度资本密集，产品相对同质，生产成本普遍存在潜在的巨大差异。本文旨在加深对出口限制的经济影响的理解，特别是对采矿业的出口限制。它确定了金属和矿物出口限制的普遍性，提出了出口限制的库诺-纳什模型，提出了由于出口限制的存在而产生的一些经济影响，并对不可再生自然资源的生产国和消费国之间的贸易政策产生了一些影响。

开展这项研究是为了了解中等收入国家，特别是油籽价值链国家在价值链上实施降低出口税的理由。本文研究了沿价值链，特别是油籽链（种子/植物油/生物柴油）实行差别出口税的情况；这项贸易政策包括相对较高的原材料出口税和相对较低的加工品税。这项政策可以通过降低植物油和生物柴油的国内价格来产生公共收入并有利于最终消费，还可以促进更多加工转型阶段的生产，特别是应对进口伙伴的关税升级。作者首先用一个简单的国际贸易模型研究了这一贸易政策的理论合理性。它展示了在一个出口种子和植物油的国家对原农产品出口征税如何增加加工部门的利润和最终消费者盈余、农民盈余和公共收入的总和。然后，作者建立了油籽价值链的世界部分均衡模型来说明这些理论结论。它们模拟（1）在阿根廷、印度尼西亚和乌克兰消除DET；（2） 取消欧洲联盟（欧盟）和美国对同一商品征收的进口关税；以及（3）取消阿根廷、印度尼西亚和乌克兰的DET以及欧盟和美国实施的进口关税。根据作者的估计，世界各地的消费者和生产商都从这些价值链中取消出口税中受益：分别为9.31亿美元和22亿美元。第三种情况导致价值链上所有活动的全球产量大幅增加，包括生物柴油的产量，其全球产量将增加1%。