本周，我们将讨论毛伊岛野火造成的无形伤害、提高美国人工智能产业的安全性、是什么让有色人种教师产生归属感、乌克兰平民的抵抗、如何提高纽约市的住房可负担性以及叙利亚境内 ISIS 囚犯的处境。
封面故事描述了K-12学校如何与学生建立信任，以增加威胁报告并加强学校安全。第二个特色突出了兰德公司和Pardee RAND如何与当地部落、科学家和其他研究机构合作，在阿拉斯加锡特卡建立山体滑坡预警系统。杰西卡·韦尔本·佩奇的一篇评论探讨了如何帮助非裔美国人获得世代财富。与Ashley Woo的问答探讨了对种族和性别相关话题的限制是如何影响教师的。
与其他一些国家一样，挪威的房价在疫情期间急剧上涨。这加剧了过去几年价格的强劲上涨，并再次引发了人们对住房负担能力的担忧。购房的税收优惠抬高了房价，加剧了财富不平等，并将资源从更具生产力的投资中转移出去。不发达的租赁市场是挪威支持拥有住房政策的另一个后果。除了税收改革和对包括租房者在内的低收入家庭的有针对性的支持之外，要想持久提高负担能力，还需要采取措施，提高住宅建设对日益增长的需求的反应能力。然而，为新的住房供应创造空间可能涉及与环境和其他政策目标的艰难权衡。
我们报告了一项针对美国2450多个主要是郊区社区的当地住宅用地监管制度的新调查结果。监管最严格的市场位于两个海岸，根据我们的衡量标准，旧金山和纽约市的大都市地区是监管最严的地区。将我们的新数据与之前的调查数据进行比较后发现，与大衰退相关的房地产泡沫破裂并没有导致任何以前受到高度监管的主要市场在很大程度上逆转和放松监管。此外，随着时间的推移，大多数大型沿海市场的监管也在加强。
强制性披露政策越来越普遍，尽管很少有证据表明它们能改善市场结果。我们研究了要求房屋卖家向买家提供住宅能效认证审计的影响。使用附近类似的住宅作为比较组，我们发现这一要求增加了能源效率的价格资本化，并鼓励节能住宅投资。我们提出了额外的证据，将市场失灵描述为对称不完全信息，政府干预改善了这一点。更普遍地说，我们将卖方的无知形式化，并为其提供实证支持，将其作为关于质量的双边不完整信息市场中披露政策的动机。
西班牙经历了一个戏剧性的商业周期，首先是大规模的建筑业繁荣，然后是长期的衰退，导致失业率大幅上升，收入和财富不平等。本文使用2002年至2014年家庭财务调查的纵向数据来研究西班牙的收入和财富分布，以及家庭在这些分布中的流动性。结果显示，自2008年以来，房价大幅下跌，收入和财富的集中度有所提高，房价波动对年轻人的负面影响大于老年人。此外，在危机期间，按教育、性别和住房拥有状况划分的平均收入和财富差异加剧，中低收入群体的平均收入下降，而高收入群体的收入上升。此外，观察到家庭财富分布中间部分的流动性高于顶部或底部，尽管2008年后分布极端部分的流动率有所增加。最后，家庭的一些特征，包括年龄、财产所有权、长期合同雇佣和健康状况，被发现与随着时间的推移财富积累呈正相关，而抵押贷款则呈负相关。总的来说，论文发现，在西班牙21世纪初的繁荣和萧条周期中，年轻人和那些收入、财富和教育水平低、健康状况不佳、临时合同和抵押贷款的人的境况相对较差。，本工作文件与2018年经合组织西班牙经济调查有关(http://www.oecd.org/economy/spain-economic-snapshot)
尽管经济学家对国家干预住房市场持怀疑态度，但政策制定者和公众通常都支持这一做法。因此，自第一次世界大战以来，在许多欧洲国家，租金和驱逐控制以及社会住房政策仍然是政府经济政策的重要组成部分。然而，这种监管对宏观经济的影响在很大程度上是未知的。在本文中，我们评估了1950年至2015年德国政府租赁市场监管对实际房价、价格与租金、价格与收入比、实际租金和新房建设的影响。这些规定是由作者根据对1914年至2015年间主要由中央政府发布的法律行为以及地区当局发布的法律法案的彻底分析而制定的指数来衡量的。
在印度，住房问题等同于政府在政策和计划制定层面的积极参与中对住房的无知。它们也是由于无计划的城市化、收入差距、贫困、文盲和失业带来的问题。这些问题缓解了住房问题，导致2011年住房短缺5100万。尽管印度在没有分配足够资源的情况下制定政策、计划和机构来满足住房需求的历史悠久，但它们在改善住房短缺方面的影响微乎其微。本文认为，为了解决印度的住房短缺问题，迫切需要通过以下方式制定住房框架：（一）将住房作为一项宪法权利；（ii）解决土地所有权不明确和随之而来的索赔问题；（iii）为经济适用房项目建设充足的财政资源；四建立响应性工具，促进所有收入阶层的住房负担能力；以及（v）克服市场分割，目前市场分割是为了满足信誉良好的客户的住房需求，而忽视了中低收入阶层日益增长的需求。印度需要利用其广泛的住房机构、政策和市场框架架构，为其提供充足的资源，以便为所有人提供住房
