多年来，越来越多的经济学家、政策制定者和民间社会团体指出，仅将GDP作为衡量国家经济进步的主要指标是有限的。因此，人们越来越重视福祉的概念及其最佳衡量标准，以及在预算编制和政策制定的其他方面的适当使用。加拿大在衡量主观幸福感方面有着悠久的历史，在2019冠状病毒病之前，加拿大在许多决定因素方面有着良好的记录，但尚未决定政府范围内的官方框架。本章深入探讨了这一主题，然后探讨了其中的一些关键方面，特别是：不平等和贫困，包括粮食不安全；住房负担能力和无家可归问题；身心健康和长期护理，特别注重药物护理；以及环境条件。它包括一个关于土著人民和种族主义者面临的问题的特别章节。
吃饭需要制作膳食的食材，还需要花时间购买食物、准备膳食和食用，以及事后清理。利用美国1985年和2003年的时间日记和支出数据，我研究了收入和时间价格如何影响这种家庭生产商品的时间和商品投入。关注这两年，收入和收入不平等加剧，可以研究家庭生产如何受到不断变化的经济机会的影响。结果表明，对饮食的投入都随着收入的增加而增加，并且在给定的收入水平下，较高的时间价格会减少时间投入。在此期间，生产这种商品的商品强度增加，尤其是在收入分配的较低部分，平均时间投入大幅下降。结果与进食中的货时替代相对困难以及随着生产的扩大替代变得相对更困难一致。使用2003年和2004年相同家庭的匹配时间使用和食品支出数据进行的直接估计证实了这一点。研究结果表明，在不断增长的经济中，仅预测粮食支出就高估了粮食支出。
为什么有些人的收入比其他有相似才能和能力的人高？为什么某些收入来源，如农场劳动收入和种植甘蔗收入，会流向不同的人？可以采取哪些步骤来减少收入的巨大差异，从而减少生活在贫困线以下的人数？教育和家庭成员的迁移在帮助人们摆脱贫困和改善收入分配方面发挥了什么作用？在《巴基斯坦农村收入不平等和贫困的来源》第102号研究报告中，Richard H.Adams，Jr.和Jane J.通过分析巴基斯坦农村四个地区（旁遮普邦省的费萨拉巴德和阿托克、信德省的巴丁和西北边境省的迪尔）727户家庭的纵向数据，解决了这些问题。以前关于收入不平等和贫困的研究通常是基于一轮或一年的家庭访谈，而这一数据集包括1986-89年三年内的12轮家庭访谈。收集了关于收入、支出、教育、就业、移民和土地所有权的详细数据。然后将总收入分解为5种收入来源，以考察每种收入来源对收入不平等和贫困的贡献。报告显示，贫困家庭的收入波动很大。根据收入数据进行排名时，在研究的第一年，最低五分之一组的145户家庭中，只有三分之一在未来两年都属于该五分之一。这意味着这项研究中发现的大多数贫困是暂时的，而不是长期的。家庭往往由于各种原因而进出贫困。根据这份报告，实物资产（如土地所有权）和家庭劳动力（通过教育和移民）的变化约占穷人收入变化的四分之一。；为什么有些人的收入比其他有相似才能和能力的人高？为什么某些收入来源，如农场劳动收入和种植甘蔗收入，会流向不同的人？可以采取哪些步骤来减少收入的巨大差异，从而减少生活在贫困线以下的人数？教育和家庭成员的迁移在帮助人们摆脱贫困和改善收入分配方面发挥了什么作用？为了回答这些问题，研究人员近年来使用了各种技术来分析发展中国家收入不平等和贫困的来源。这些研究有助于决策者了解其社会中收入不平等和贫困的根本原因。有了这些信息，决策者可以采取具体措施，改善不同人群的收入分配和收入潜力。
