在电力系统向可再生能源转型的背景下，我们分析了输电投资的各种监管制度。我们研究了发电组合的独特发展对网络拥堵的不同影响，假设从传统发电厂向可再生能源的转变可能伴随着对输电需求的外生冲击，这可能是暂时的，也可能是永久的。我们具体分析了在动态生成环境中，商户监管价格上限机制、基于成本的规则和非监管方法相结合的相对性能。通过在程式化的两节点网络中的应用，我们发现只有使用适当的权重，激励调节才能令人满意地执行。虽然准理想权重通常恢复了激励监管机制在静态环境中众所周知的有益性质，但与福利最佳基准相比，纯拉斯佩尔权重可能导致过度投资（搁浅投资）或投资延迟。然后可以通过适当处理权重来避免搁浅的投资。模型结果表明，在永久或暂时增加网络拥塞的情况下，使用平均Laspeyres-Paasche权重似乎是一种合适的策略。我们的分析推动了进一步的研究，旨在描述可再生能源整合背景下输电扩张的最佳调节。

欧洲能源系统的转型需要对输电能力进行大量投资，以促进跨境贸易和有效整合可再生能源。然而，欧盟的网络规划仍然主要是国家特权。与其他旨在确定泛欧（大陆）福利最优输电扩张的研究不同，我们调查了国家监管机构从战略上决定网络投资的影响，目的是最大限度地提高其管辖范围内的消费者盈余和发电商利润。这反映出目前的机制不足以补偿因网络升级而产生的跨越国界的福利再分配。我们提出了一个三阶段均衡模型来描述区域规划者（即国家政府、监管机构或系统运营商）之间的纳什博弈，每个规划者都考虑了网络扩张对电力现货市场的影响以及由此产生的对其管辖范围内选民的福利影响。使用四节点样本网络，我们确定了区域规划者之间博弈的几个纳什均衡，并说明了在缺乏有效补偿机制的情况下未能达到第一个最佳福利扩展。