根据TERI的分析，据报道，在2016年的总环境污染中，电力部门占二氧化硫（SO2）的51%、二氧化碳（CO2）的43%、氮氧化物（NOx）的20%和PM2.5排放的7%。
利用CH4/Ar/N2气体化学，通过微波等离子体增强化学气相沉积（MPECVD）在n-硅（100）衬底上生长了掺氮纳米金刚石（NCD）膜。通过氢和氮等离子体处理研究了表面钝化对NCD薄膜性能的影响。由于等离子体处理引起的损伤，NCD膜的结晶度降低。根据晶体学数据，观察到金刚石晶格的（111）峰的强度在膜暴露于氮等离子体后降低。从拉曼光谱中观察到，在氢等离子体处理后，与反多乙炔（TPA）状态相关的特征的相对强度降低，而在氮等离子体处理后没有观察到这种变化。由于石墨碳的优先蚀刻，氢等离子体处理降低了sp2/sp3比率，而在生长和氮等离子体处理的膜中该比率保持不变。等离子体处理后，生长膜的电接触从欧姆变为接近肖特基。氢等离子体处理后，电导率从~84欧姆-1 cm−1（生长时）降至~10欧姆-1 cm–1，而氮等离子体处理后电导率变化不大。
我们通过评估臭氧监测仪器（OMI）卫星仪器观测到的对流层NO2柱，结合地表NO2测量（东南气溶胶研究与表征和空气质量系统）和当前自下而上的NOx排放清单，研究了中纬度北部对流层低层氮氧化物（NOx=NO+NO2）的季节变化，使用全球对流层化学模型（GEOS Chem）。来自OMI的标准（SP）和DOMINO（DP）对流层NO2柱产物表现出大致相似的空间和季节变化，但在大陆源区差异很大。将两种OMI对流层NO2产物与美国东南部的原位表面NO2浓度和自下而上的NOx排放进行比较表明，DP的年平均NO2柱偏高21%-33%，SP的年平均NO2-柱偏高27%-43%。SP柱中的偏差具有高度季节性，夏季为67%–74%，而冬季为−6%至−1%。北美、欧洲和东亚自上而下和自下而上的NOx排放清单之间也存在类似的季节性差异。气团因子在很大程度上解释了DP和SP之间观察到的季节性差异，进而解释了SP的季节性偏差。我们使用GEOS Chem的DP和NO2垂直剖面的平均核信息开发了第三个产品（DP_GC）。该产品将美国东南部的年平均偏差降低到5%-21%。我们使用DP_GC的季节变化来估计美国东部对流层下部NOx氧化为HNO3的寿命的季节变化。OMI立交桥时间（下午早些时候）的有效NOx寿命范围从夏季的7.6小时到冬季的17.8小时，在模拟寿命的3小时内保持一致。GEOS Chem的计算表明，OMI NO2柱的季节变化在很大程度上反映了夏季NO2的气相氧化，而冬季非均匀化学的作用越来越大。
为什么我们需要将氮气视为一个系统问题安德鲁·马纳尔日期2009年5月4日欢迎收看RFF每周政策评论，它旨在提供一种简单的方式来了解与环境、自然资源、能源、城市和公共卫生问题有关的重要政策问题。本周的评论聚焦于氮。Andrew Manale对活性氮的来源、其对环境的影响以及为什么需要一套全面的政策方法来控制氮污染进行了深入的讨论。过多的好事会导致我们的幸福感下降。
目标评估全球范围内多个国家和地区短期NO2与总、心血管和呼吸死亡率之间的关联，使用统一的分析协议。设计两阶段时间序列方法，采用超分散广义线性模型和多水平元分析。设置22个低至高收入国家和地区的398个城市。主要结果指标1973年至2018年间，每日因总（6280万）、心血管（1970万）和呼吸（550万）原因导致的死亡人数。结果平均而言，NO2浓度每增加10微克/立方米（滞后1天，即前一天），总、心血管和呼吸死亡率分别增加0.46%（95%置信区间0.36%至0.57%）、0.37%（0.22%至0.51%）和0.47%（0.21%至0.72%）。这些关联在调整了共污染物（空气动力学直径≤10微米或≤2.5微米的颗粒物（PM10和PM2.5），臭氧，二氧化硫和一氧化碳）后仍然稳健。所有三种原因的浓度-反应曲线几乎呈线性，没有明显的阈值。在所有398个城市中，NO2浓度高于零水平的死亡比例为1.23%（95%置信区间0.96%至1.51%）。结论这项多地点研究提供了关于短期暴露于NO2与总、心血管和呼吸死亡率增加风险之间独立且呈线性关联的关键证据，表明通过收紧NO2的指南和监管限制将实现健康效益。
单施和复合施肥是评估给定生态系统中养分相互作用的常用工具。虽然这些实验可以将系统分为养分相互作用类别，例如同时共同限制或单一资源响应，但这种分类本身可能对如何数学地表达养分相互作用敏感。为此，我们基于计算植物需求与土壤供应之间每种养分比率的理论分析，探讨了氮（N）和磷（P）施肥实验中的两种数学相互作用形式：李比希最小定律（LM）和多重限制假说（MH）。对于每个相互作用形式，我们定义了需要满足的条件（以N和P的供应和需求为基础），以使每个养分相互作用类别中的生态系统处于何种状态。值得注意的是，我们发现即使在使用LM形式的情况下，在某些条件下也可能发生协同共同限制。然后，我们将我们的框架应用于全球土壤养分供应和作物养分需求的地图，以实现潜在产量。这是为了研究选择相互作用形式如何影响养分相互作用类别的发生。MH预测全球约40％的玉米种植区域存在真正的共同限制，而LM则预测其他养分相互作用类别，特别是单一资源P限制（其确切发生情况对施肥实验中施加的P量非常敏感）。我们的研究表明，在真实施肥实验中需要选择LM或MH以最佳代表农田中的养分相互作用。
在这份报告文件中，我们讨论了全球综合氮评估模型链的方法，该模型链允许从以下方面评估不同社会经济驱动因素（情景）和氮减排管理的后果：（i）利益，包括粮食、饲料、纤维（木材）和能源生产，土壤和水及相关气候、人类健康和生物多样性的影响以及（三）成本效益。这是通过解决以下问题来实现的：•总体建模方法，包括（i）模拟氮效益和威胁所需的模型类型，以及（ii）实现一致的多模型方法所需的模式联系，以应对一系列一致的驱动因素（人口发展、收入等）和氮缓解措施。•建模实践包括（i）建模方法，区分经验模型和基于过程的模型，以及（ii）考虑到各种影响和规模，可用于全球范围氮综合评估的可用模型。•所涉及模型的建模协议，包括以下信息：（i）所涉及的模型，（ii）关于基准年（2010年）、空间范围和解决方案、时间范围和分辨率的基本协议，（iii）情景，（iv）模型输出和（v）模型联系。•INMS模型输入和输出的数据库平台。
在自然或管理地表的全球模型中，碳-氮（N）相互作用的表示仍然是一个重要的知识空白。为了改进基于过程的全球模型，我们需要更好地了解氮限制如何影响光合作用和植物生长。在这里，我们介绍了一项荟萃分析的结果，以定量评估氮限制对源（光合产物产生）与汇（光合产物使用）活性的影响，基于对 11 种作物物种的 77 项高度受控的实验性氮可用性研究。使用元回归，我们发现在模型中仅将氮限制表示为抑制碳同化是不够的，因为在作物中，完全氮限制对叶面积扩张（-50%）的影响比光合作用（-34%）更强烈，而叶淀粉正在积累（+83%）。因此，我们的分析为光合作用的汇限制假说提供了支持，并鼓励探索更多汇驱动的作物建模方法。我们还表明，叶片氮浓度随氮有效性的变化而变化，并且在低氮有效性下，与其他光合蛋白相比，氮对Rubisco的分配减少得更强烈。此外，我们的研究结果表明，不同的作物物种对氮限制表现出大致相似的响应模式，但豆科作物除外，其响应不同。我们的荟萃分析为改进全球陆地生态系统模型中氮限制的描述提供了经验教训，并强调了未来作物氮限制响应实验研究需要填补的知识空白。
