这是对环境署全球环境基金2008年至2011年实施的一个项目的最终评价。该项目的目标是促进将多边环境协定和/或环境目标纳入更广泛的发展框架,以促进在撒哈拉以南非洲的南苏丹和东南亚的老挝人民民主共和国实现千年发展目标。评价有两个主要目的:提供成果证据以满足问责要求;以及通过环境署、全球环境基金和其他伙伴之间的成果和经验教训促进学习、反馈和知识共享。
土地是农村家庭的重要资产，拥有安全的土地权对减贫至关重要。尽管有大量关于土地保有权保障、生计和贫困之间关系的文献，但这些文献大多基于家庭层面的数据，没有考虑土地所有权方面可能存在的家庭内部不平等。我们对妇女土地权与贫困之间的关系知之甚少，这不仅是因为关于妇女土地权的数据很少，还因为人们隐含着这样一种假设，即妇女属于完全汇集资源的家庭。因此，减贫的关键是家庭的土地权，而不是妇女的土地权。然而，越来越多的证据表明，家庭没有完全汇集资源，妇女的资产比男子少，这就需要关注WLR在减贫方面的潜在作用。本文综述了有关WLR和减贫的文献。它调整了性别、农业和资产项目（GAAP）的概念框架，以确定WLR可以减少贫困和提高农村地区妇女及其家庭福祉的途径。它使用系统的综述搜索方法来确定要纳入的论文，但采用更综合的方法来评估文献中的一致性水平和证据量。这篇论文考察了对每一种途径进行定性和定量研究的证据。由于实验研究的稀缺性，对实证工作的审查大多基于观察性研究。我们发现了一些关于这些关系的证据，但许多关键途径尚未经过实证分析。有力的证据表明，WLR与议价能力和消费决策、人力资本投资和代际转移之间存在关系。关于WLR与自然资源管理、政府服务和机构、赋权与家庭暴力、复原力与艾滋病毒风险以及消费和粮食安全之间的关系，各方达成了高度一致，但证据较弱。关于WLR与其他生计之间的关联，协议较少，证据不足，协议水平较高，但有关WLR与信贷、技术采用和农业生产力之间的关联的证据仍然有限。值得注意的是，我们没有发现直接调查WLR与贫困之间联系的论文。证据中的许多空白是由于未能解释土地权制度的复杂性、在家庭一级衡量土地权、对性别角色缺乏关注以及缺乏非洲以外国家的研究。许多研究受到样本量小、缺乏可信的反事实、缺乏对内生性和选择偏见的关注，以及在家庭暴力和赋权问题上可能存在的回应偏见的限制。很少有对加强WLR的改革进行严格评估。该论文的结论是，鉴于许多国家正在进行土地保有权改革，证据上的差距不应阻碍加强WLR的计划和政策的精心设计和实施。可以用适当的反事实来测试加强WLR的不同模式和机制。项目设计者和评估者可以战略性地确定存在证据差距的途径和结果，并有意设计研究来弥补这些差距。
2013年3月5日，委内瑞拉总统乌戈·查韦斯去世，他离开委内瑞拉时拥有巨大的石油储量，但也背负着数十亿美元的外债。委内瑞拉穷人对他的支持很大程度上是由他通过石油收入减少贫困的计划推动的。
全球碳定价可以产生足够大的收入，从而创造重大的全球扶贫再分配机会。我们分析了全球主要经济体的替代几十年增长轨迹，碳税率旨在在国家持续增长和自主能源使用效率提高的情况下稳定排放。在我们的中心案例分析中，全球碳定价内部化的收入占世界生产总值的比例上升到7%，然后下降到5%。随着时间的推移，印度和中国的高增长是全球的主要均衡力量，但使用全球碳定价收入可以实现的增量再分配效应在绝对和相对方面都很大。碳定价的收入取决于增长和能效提高参数以及化石燃料需求的价格弹性。
随着最近在阿尔伯丁裂谷发现原油储量，乌干达将在未来十年成为石油生产国。据信，石油总储量为20亿桶，可采储量估计为8-12亿桶。在2017年可能达到的峰值产量下，石油产量将在每天120000至210000桶之间，生产期长达30年。根据确切的产量水平、开采期、未来油价以及与石油生产商的收入共享协议，乌干达政府的收入将相当于峰值产量时GDP的10-15%。因此，原油的发现有可能为乌干达经济提供重大刺激，并实现其发展目标。然而，这取决于对石油收入的谨慎管理，以避免外汇突然涌入的潜在陷阱。最令人担忧的是实际汇率的潜在升值，以及随后农业或制造业等非来源可贸易商品部门竞争力的丧失（荷兰病）。这些部门往往是发展中国家的主要雇主和增长引擎。政府可以采取几种缓解措施来应对荷兰疾病，包括直接应对实际汇率升值的措施，或以补贴的形式直接支持传统出口部门的措施。
菲律宾每天产生约30000吨废物，如果不采取干预措施，在未来十年内，这一数量可能会增加40%（Aguinaldo，2009）。管理废物的各种方法包括努力实现清洁生产、生态效率或绿色生产力，甚至可持续消费和生产。也提出了一些简单但具有挑战性的方法，如日本前首相小泉提出的3R倡议。
